《经济伦理学》试卷B

《经济伦理学》试卷B

ID:41584998

大小:58.05 KB

页数:4页

时间:2019-08-28

《经济伦理学》试卷B_第1页
《经济伦理学》试卷B_第2页
《经济伦理学》试卷B_第3页
《经济伦理学》试卷B_第4页
资源描述:

《《经济伦理学》试卷B》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、上海师范大学标准试卷学年第学期考试FI期年月日科目《经济伦理学》(B卷)专业本、专科年级班姓名学号题号一.-四五六七八总分得分我承诺,遵守《上海师范大学考场规则》,诚信考试。签名:一、选择题(不定项,每题至少有一个正确答案,请把正确答案的序号填在括号内。每小题2分,共20分。)1、20世纪80年代国外经济伦理学的研究进展表现在以下方面:()A.口美企业伦理模型的相互渗透和借鉴。B.关于公司道德地位的讨论C.对经济伦理学的理论前提和理论基础进行了详细的探讨。D.对不同阶层的人的经济伦理观的研究和备种企业伦理模型的构建。2、商业活动中常见的不道德行为包括:()

2、A.贿赂B.胁迫C.偷窃D.不公平歧视3、下列关于义务论的局限性的说法正确的有()A.否定了应然的实然基础,割裂了经验与理性的内在联系。B.片面强调行为动机,而忽视行为结果。C.忽视了道徳义务的层次性。D.为义务而义务,忽视实质性的思考,使道德流为简单的形式。4、-般來讲,经济正义的原则包括()A.权利原则B.效率原则A.平等原则B.秩序原则5、下列关于交易道德性的说法止确的冇()A.交易的互利意义B.交易的公平意义C.交易的伦理意义D.交易的社会意义6、提出社会正义分配理论的思、想家是()A.罗尔斯B.诺齐克C.厉以宁D.吴敬琏7、下列列关于现代消费的说

3、正确的有()A.现代消费具冇时尚化的趋势和特点。B.现代消费受到商业广告的推波助澜。C.某些消费行为有害于人类自身牛存与发展。D.消费行为受消费原则支配。8、绘早提出“工作伦理”这一说法的思、想家是()A.马克思B.恩格斯C.罗尔斯D.马克斯•韦伯9、下列关于区域经济一体化组织的特点的说法正确的有()A.表现的主要是国家间的关系。B.集团成员之间通过国家或政府见签订的条约或协定而建立。C.带有排它性。D.—般带有区域地理的特点。10、加强跨国经营中的伦理道德建设主要捲施包括()A.跨国公司要树立强烈的自我意识,认识到遵守基木的商业道徳、与所在国建立良好关系

4、的重要性。B.规范政府行为,保持环境的相对稳定性。C.教育消费者,唤醒其自我权益保护意识,并建立有效的消费者权益保护机制。D.加强国际合作,共同制定权威性标准,规范跨国公司行为,打击不道德的行为。二、简答题(每小题8分,共40分。)1、简述经济伦理学的含义和内容2、简述经济正义的价值3、简述交易的道德性4、为什么说劳动是人的一项特殊的基木人权?5、简述国际伦理决策的四种主要风格三、论述题(每小题10分,共20分。)1、试述经济与正义的关系2、试述广告与伦理的关系四、案例分析题(每小题20分,共20分。)案例两家冰箱大户打官司1997年,两家冰箱生产大户打起

5、了官司。据X公司诉称,上年底,H销售有限公司在某市多家商场公开散发一份宣传品,对X冰箱进行诋毁和攻击。其内容有缩小X冰箱的销售量,称X冰箱在12月内包退包换是因为X冰箱根本没法修等等。1997年元旦,X公司业务人员在某商店发现H公司销售人员胡某在接受顾客咨询时,言词与该宣传品完全相同。据此,X公司诉请法院判令H公司停止侵害,公开赔礼道歉,并赔偿经济损失833.2万元。在法庭审理中,H公司外聘的销售员姚某和胡某均承认宣传品出自他们之手,其缘山是X公司在此前先散发了“具冇不正当竞争内容”的产品宣传资料,从而引发她们冇针对性地编写宣传品。她们表示,自己所为属“个

6、人行为”,并未向公司汇报。在法庭辩论中,X公司代理人认为,姚某、胡某作为H公司工作人员,且实施上述行为是在工作时间,故其行为不是个人行为,而是职务行为,其法律后果应由公司承担。H公司代理人则辩称,他们从未制作、传播贬低同行业产品的文字宣传品。胡某、姚某是个人行为,且二人编写的宣传品并未公开散发、传播,因此未造成影响。此后,II销售公司也向法院起诉。H公司诉称,自1996年9刀,X公司先后在全国10多家大报刊登了“金业形象广告”声称,X公司无氟电冰箱采川的是一种与众不同的无氟替代方案,并进而断言“其他方案耍么是过渡性的,耍么是不安全的”,这损害了H公司及其他

7、公司产品的信誉。H公司述称,他们的广告语“真诚到永远”,是H公司对顾客的真心承诺。而X公司在其广告中称“真诚不是挂在嘴上,写在纸上,而要落实在产品上”,这使读者对H公司产品产生严重谋解。为此,H公司请示法院判令X公司停止侵害,赔礼道歉并赔偿损失150万元。X公司则辩称,原告既非冰箱的生产者,也非“真诚到永远”的版权所有者,而仅是一个冰箱的销售者。因而木案的讼争事实与结來与原告并无直接利害关系,请求法院驳回原告起诉。思考题:1、从伦理角度观察,你怎样看待H公司和X公司Z间的是是非非?2、在进行营销手段的创意策划时要坚持哪些伦理原则?3、怎样/能使广告宣传合乎

8、社会公共道徳?

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。