XXX公司诉XXX公司承揽合同纠纷案

《XXX公司诉XXX公司承揽合同纠纷案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、XXX公司诉XXX公司承揽合同纠纷案承办律师江苏道多律师事务所律师李凯【成功案例入选理由】娴熟把握和运用法律，依法维护当事人的合法权益。【基本案情】2008年8月27日，甲公司与乙公司签订了《布展合同》，合同约定：甲公司为乙公司布展2008年、2009年香港某展览会。合同签订后，甲公司按约完成了上述展览会在香港亚洲国家博览馆展位的部分布展T作，乙公司支付了相应的价款。同年11月，乙公司向甲公司出具《保证I办议》，保证甲公司继续负责乙公司所有展台的制作与搭建工作，否则甲公司将门愿承担总合同金额10%的违约金。后因乙公司未将展台制作与搭建工作继续交由甲公司负责完成。展会结

2、束后，甲公司发现这一情况，遂要求乙公司支付违约金。乙公司则认为，甲、乙公司之间所签订的布展合同履行地在香港特别行政区，甲公司不具备进入香港履行搭建工作的资质和相关条件，因此，乙公司有理由不再履行布展合同。据此，乙公司的行为不构成违约，不应承担违约责任。为此，甲到我们这里咨询,委托我们依法为其处理木案。【我们对本案的分析意见及工作方法】我们认为，乙公司认为，甲、乙公司Z间所签订的布展合同履行地在香港特别行政区，I卩公司不具备进入香港履行搭建工作的资质和相关条件，因此，乙公司有理由不再履行布展合同的抗辩观点是不能成立的。乙公司的抗辩观点，是滥用不安抗辩权的表现。甲的合法权

3、益是应该得到法律的保护的。承办本案的李凯律师认为：1、甲、乙二公司之间签订的布展合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护；2、乙公司未按照合同约定将展台制作与搭建工作继续交由川公司负责完成,乙公司应该承担违约责任；3、不安抗辩权是指依据合同约定，应当先履行合同义务的一方，如果发现合同对方出现可能无法履行合同义务的情况，在提出确切证据的前提下，有权暂时不予履行己方的合同义务，并可以要求对方提供适当担保后再继续履行合同，或者在对方不能提供担保时解除合同。根据法律规定，合同当事人行使“不安抗辩权”时，必须要有确切的证据，证明合同对

4、方具有法定的可能无法履行合同义务的情节，否则即会被认定为违约。因此，在甲公司已经按约完成了上述展览会在香港亚洲国家博览馆展位的部分布展工作，乙公司亦支付了和应价款的情况下，乙公司滥用不安抗辩权试图免除自己应该承担的合同义务，是要承担法律责任的。为驳斥乙公司滥用不安抗辩权试图免除自己应该承担的合同义务的辩解，李凯律师认为，本案的第一工作重点应该放在耍求乙公司举证证明甲公司不能履行合同义务方而。同时，甲公司还可以向法院表明自己具备履行合同的能力并将自己已经部分履行合同的情况向法院展示。以争取法院将乙公司的辩解归于无效。另外，为圆满实现甲公司的诉求，李凯律师还做了以下二个方

5、面的工作：1、细致的向法院陈述了合同一方当事人履行不安抗辩权的要求和顺序。在法律根据上争取法院的支持，将乙公司的辩解归结于滥用法律而无效。2、根据乙公司滥用不安抗辩权的现彖，对乙公司可能在本案小继续不当使用法律规定进行狡辩的可能性进行了预测。李凯律师预测，因为本案的合同履行地在香港，乙公司很可能还会在本案的管辖问题上做文章。果不其然，乙公司很快提出，因为木案的合同履行地在香港，因此木案不能由木市法院管辖审理。由于李凯律师事先即对乙公司可能继续不当使用法律规定进行狡辩可能性进行了预测，李凯律师当庭提出，虽然法律规定合同纠纷可以在合同履行的法院审理，但是，法律同时还规定合

6、同纠纷也可以在被告所在地法院审理。据此：1、合同纠纷是在合同履行地的法院审理，还是在被告所在地法院审理，法律并没有将选择权赋予被告（本案屮为乙公司），而是赋予了原告（本案屮为甲公司）；2、法律规定，合同纠纷可以在合同履行地的法院审理，也可以在被告所在地法院审理，其法律基础是便利诉讼原则。在合同约定需要搭建展台的展会已经结束的情况下，本案由被告（乙公司）所在地（本市）法院审理，更符合便利诉讼的法律原则。由于李凯律师对法律规定的娴熟把握和运用，法院全面采纳了李凯律师的意见。【裁判结果】法院判决乙公司全而承担了违约责任。