《刑事诉讼案例》课件

《《刑事诉讼案例》课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事訴訟案例僑光技術學院財經法律系楊東連刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-1刑事訴訟判決提起公訴偵查：起訴、緩起訴或不起訴。證據證明犯罪事實。事實認定當事人法律適用法官詮釋刑法法條適用事實。程序：不受理。實體：有無罪。犯罪判斷刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-2當事人檢察官：刑事原告，代表國家提起訴訟，請求法院確定被告刑責（公訴）。自訴人：刑事原告，被害人自己提起訴訟，請求法院確定被告刑責（自訴）。刑事被告：刑事審判中的犯罪嫌疑人。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-3關係人辯護人：原則由律師擔任。輔佐人：輔佐自訴人或刑事原告攻擊防禦。代理人：

2、為自訴人或刑事原告代為訴訟。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-4審判與管轄審判權：法院有審理刑事案件的權限。如我國人之犯罪案件。管轄權：某法院就刑事案件得裁判的權限。犯罪地（行為地與結果地）、被告之住所、居所及所在地法院管轄。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-5法院審理程序審查：法院先審理形式要件。如有無審判權、管轄權或合於法定程式期間。實體審查：法院後審理實質要件。如未判決確定等。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-6事實認定證據方法：發現事實所利用的方式。如人證或物證等。證據能力：合格證據者（可供認定證據之資格）。證據證明力：證據證明的程度。刑事訴訟法-0

3、刑事訴訟案例-7法律適用解釋法條：利用解釋方法解釋法條以為適用。適用法律：邏輯三段方法以涵攝犯罪事實，確認構成犯罪，決定刑罰。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-8法院判決科刑判決：證明被告有罪。免刑判決：法律規定免除其刑。無罪判決：無法證明被告犯罪或行為不罰。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-9法院判決免訴判決：刑罰消滅不在追訴。如時效完成等。不受理判決：欠缺程序訴訟要件，如無審判權等。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-10教示規定如不服判決應於收受判決後十日內向本院提出上訴書狀。如不服裁定應於收受裁定後五日內向本院提出抗告書狀。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-

4、11起訴書事實認定要件審查法規適用判決結果判決書解析刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-12案件事實被告甲○○於民國94年11月18日上午9時40分許，前往位於彰化縣員林鎮○○路930號之「曼黛瑪蓮人內衣特賣會場」B區，佯裝選購女用內衣，靠近告訴人Ａ女身後，趁機違反告訴人Ａ女意願，強行摸捏告訴人Ａ女之胸部，以滿足自己性慾。經告訴人Ａ女發現，高聲斥責呼救而當場為警查獲上情，因認被告涉犯刑法第224條強制猥褻罪。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-13形式審查原告：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官。被告：甲○○男。審判權：國內國民犯罪。管轄權：行為地法院（彰化地方

5、法院）。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-14事實認定證人Ａ女於本院審理時具結證述明確，核與其於警詢時之供述內容相符，前後一致，並無任何矛盾齟齬之處，現場情形選購者眾，亦有照片2張附卷可稽，證人Ａ女之證詞當可採信。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-15事實認定Ａ女及被告均陳稱：雙方未有怨隙，之前亦不認識等語，況本案尚涉及證人Ａ女之名譽，其應無故為設詞攀誣被告之必要。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-16事實認定女性內衣之選購，依社會通念，有其私密性，事涉個人隱私，多親自或假女性親友為之，依被告提出之戶口名簿資料顯示，被告之大嫂亦有其配偶即被告之兄相伴，衡諸人

6、情倫常，斷無由被告為其大嫂代勞選購內衣之理，容與常情悖離。被告前揭所辯，顯無足採。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-17法律適用刑法第224條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法，而為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。所謂「其他違反其意願之方法」，仍需行為該當法條列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等相類似之其他非法方法，理由如下：刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-18法律適用從「立法意旨」觀之：刑法第224條於88年4月21日修正公布，修正前刑法第224條第1項原規定「…或他法，至使不能抗拒而為猥褻之行為者」，原條文「致使不能

7、抗拒」要件過於嚴格，容易造成受害者因需要拼命抵抗而造成生命或身體方面更大的傷害，故將原條文「致使不能抗拒」修正為「違反其意願」，亦即被害人只要不同意加害人之猥褻行為，雖未達於不能抗拒之程度，即構成強制猥褻。至於行為態樣之「其他方法」，並未修正。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-19法律適用從「法條文義」觀之：若所謂「其他違反其意願之方法」，係指所有違反被害人意願之猥褻行為，則條文前段所列舉之強暴、脅迫、恐嚇、催眠術等行為態樣即屬贅文，直接規定「對於男女以違反其意願之方法而為猥褻之行為者」即可，然上開修正後仍保留上開列舉行為態樣，顯見立法意旨仍列舉

8、強暴、脅迫、恐嚇、催眠術之行為態樣，限縮「其他方法」之過度擴大解釋甚明。刑事訴訟法-0刑事訴訟案例-20法律適用從「罪刑相當」原則觀之：若將「其他方法」解釋為所有違反被害人意願之