论环境难民权利的国际保护【开题报告】

《论环境难民权利的国际保护【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业论文（设计）开题报告题　　目：　　　　　论环境难民权利的国际保护　　　　　　　　专业：法学一、选题的背景、意义（一）选题的背景由于土壤退化不断扩大的沙漠、缺水干旱和全球气候变暖等人为自然因素，环境难民的数量成指数型增长。预计到2020年，全世界将有近1.5亿的环境难民的产生，这将对整个世界造成巨大的影响。然而面对数量庞大的环境难民，国际社会却缺少相应的保护机制和手段。使广大的环境难民的权利得不到国际社会有效的保护。这批人由于背井离乡，生存权受到严重的威胁。生活长期处于赤贫的状态。如果不改变这种状态，这些

2、人将成为难民所在国的不稳定因素。环境难民的大量出现已经得到国际社会高度的重视，对于这批弱势群体的如何保护已经提上了国际社会的讨论议程。许多学者已经在关于环境难民权利的问题上的研究有相当造诣。研究这个论题有一定价值，因此我想通过写这个论题加深对环境难民权利国际保护的认识，这就是我的选题背景。（二）选题的意义选题的意义主要从理论意义和现实意义来分别阐述。从理论意义方面来说，研究环境难民权利的国际法保护有利于窥探环境难民权利国际保护的现状，发现环境难民权利国际保护的不足之处，最后得出应该如何完善这个问题的保护方法

3、。例如，研究这个论题可以发现现行的难民保护机制存在巨大的缺陷，其涵盖面过于狭窄，使广大环境难民得不到传统难民一样的救济。最后得出我们应该修改传统难民的定义，使环境难民纳入传统难民的定义之中。从现实意义来说，环境难民的保护现状很不容乐观。虽然得到了国际社会的应有的重视，但是难民的生存权发展权等基本人权依旧得不到应有的保护。其生活水平处在赤贫状态，如果他们的现状没有得到从根本上得到改善，他们会成为世界的不安定因素。二、相关研究成果及动态4（一）环境难民权利国际保护的现状甘肃大学的温琴关于环境难民权利国际保护的现

4、状的论述，她认为（1）国际上还没有关于保护环境难民的国际法律规范（2）环境难民的定义还不够完善（3）发达国家不原意接受环境难民。福州大学许冬琳论述的关于环境难民权利国际保护的现状有（1）环境难民数量的增长速度已经大大的超过人们的预期，而国际社会的保护力度却非常有限（2）发达国家的保护措施比较得力，而发展中国家的保护现状值得忧虑。湘潭大学郭颖的关于环境难民权利国际保护的现状的论述与甘肃大学温琴的观点基本一致。但他还提出一点就是如果单靠国际社会的人道主义援助对于庞大的环境难民数量来说是杯水车薪。缺乏有效机制和法

5、律的保护是不能从根本上改变环境难民权利国际保护现状的。我认为环境难民权利国际保护现状在于迅速膨胀的环境难民人口和滞后的国际法律法规保护难民机制之间的矛盾。并且这种矛盾还在不断的加深。如果在不能有效的对这群人的权利尽到保护义务，他们将成为世界上的不稳定因素，破坏世界的和平和发展。（二）环境难民权利的国际保护存在的不足甘肃大学的温琴关于环境难民权利国际保护的不足的观点有(1)国际公约没有要求主权国家有有限接受环境难民的义务，使难民的基本人权将得不到有效的保障（2）未设置环境公益诉讼机制（3）没有建立环境难民救济

6、的补偿制度，他认为各个国家特别是发展中国家在环境难民救济的补偿制度的建设还远远不够。环境难民在遇到生存威胁的时候基本受不到主权国家的救济。福州大学许冬琳论述的关于环境难民权利国际保护的不足有（1）没有将可持续发展的基本原则纳入国际法的立法理念（2）未设置环境公益诉讼机制（3）各个主权国家没有设定对于环境难民保护的义务。湘潭大学郭颖关于环境难民权利国际保护的不足的论点有（1）环境难民的定义不够完善(2)没有明确国家的环境责任与义务（3）未建立国际环境难民救济补偿基金。我认为现在的环境难民的国际保护不足之处主要

7、在于环境难民的定义不够完善。环境难民的数量已经超过了传统难民的数量。如果不将如此庞大数量的环境难民纳入传统难民的定义之中，那设置难民的初衷得不到体现，难民保护机制也因此也不算完美。（三）环境难民权利的国际保护的建议甘肃大学的温琴关于环境难民权利国际保护的建议主要有（1）为主权国家设定有限的接受环境难民义务（2）建立国际环境难民救济补偿基金（3）签订环境难民保护区域性双边多边互惠条约（4）修该难民的定义，将环境难民纳入传统难民的范畴之中。4福州大学许冬琳论述的关于环境难民权利国际保护的建议除了温琴的论述外还有

8、（1）设置环境公益诉讼机制（2）设定主权国家负担环境难民的义务。湘潭大学郭颖关于环境难民权利国际保护的建议也和前几位学者的论述基本一致主要有（1）建立国际环境难民救济补偿基金（2）修改关于难民的定义，将环境难民纳入其范畴之中（3）签订环境难民保护双边或多边的互惠条约。我对于环境难民权利的国际保护的建议也和这几位学者的论述基本一致。我认为最主要的也是最可行的措施是修改传统难民的定义。传统难民保护机制是一套行之有效的