一枚邮戳引发的疑惑 (廖炳创)

《一枚邮戳引发的疑惑 (廖炳创)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、一枚邮戳引发的疑惑作者：廖炳创近日，笔者收到一枚寄自厦门的“鼓浪屿日光岩”风景戳，戳面上有山、有水、有小船，还有自由飞翔的的海鸟，描绘了一幅迷人的滨海风光，透着一股清新浪漫的气息，非常漂亮。当笔者看到戳的地名仅仅标注为“厦门”，立刻意识到这是一枚错误邮戳，根据我国原邮电部下发的〔1995〕422号文件《邮电日戳印模规格与使用管理规定》（下面简称规定），戳面上不分市县均冠省区名称，改为省会城市一律不冠省区名称，厦门并非福建省的省会城市，所以地名应为“福建厦门”而非“厦门”。笔者看到戳有点大，就随手拿尺子量一下，发

2、现这枚风景戳的直径居然长达32mm，众所周知，根据《规定》，日戳直径分２５毫米和３０毫米两种，一般邮电局所使用的日戳，戳面直径２５毫米；国际邮件互换局和交换站办理国际邮件业务使用的日戳、少数民族地区局所需要加刻少数民族文字的日戳和风景戳，戳面直径３０毫米。而这枚“鼓浪屿日光岩”风景戳无疑属于后者，也就是戳面直径应为30毫米。抱着究根问底的精神，我特意去查了一下这枚风景戳的使用情况，发现它居然是1987年5月1日启用的，这样的话，这枚风景戳就不是按照1995年的422号规定刻制，而是按照1985年下发的邮字〔19

3、85〕410号文件《邮电日戳印模规格与使用管理规定》刻制的，即戳面圆形，直径32mm，换句话说，此枚风景戳在戳的直径上并未违规，至少在启用时并未违规。这样，我就产生了一个疑惑，1995年之前按照1985年下发的邮字〔1985〕410号文件《邮电日戳印模规格与使用管理规定》刻制的风景戳，在〔1995〕422号文件《邮电日戳印模规格与使用管理规定》颁布之后是应该更换还是应该继续使用，如果未更换，是否属于违规？笔者找到的1995年6月下发的《邮电部关于印发<邮电日戳印模规格与使用管理规定>的通知》，其中与此有关的描述

4、是“按新规定刻制更换日戳需要一定过程，各管理局要认真研究，精心组织，有计划有步骤分期分批地进行更换，争取在二、三年之内全部更换新戳”，这里只是一个简单的建议，并没有明确说明旧戳需要强制更换，如果仅仅根据这段话，甚至可以得出“1995年之前刻制的85式日戳仍可继续使用”的结论。笔者查阅了大量相关文献，试图寻找出答案，但是不能如愿，还望各位方家解惑！（本文由廖炳创发表在《中国集邮报》2013年7月5日第48期第7版，引用请注明来源，谢谢）