用系统思维创新高校_一带一路_国际化人才培养路径_文君

《用系统思维创新高校_一带一路_国际化人才培养路径_文君》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《国际商务——对外经济贸易大学学报》2015年第5期商务文化与教育用系统思维创新高校“一带一路”国际化人才培养路径12文君，蒋先玲（1.对外经济贸易大学党委办公室，北京100029；2.对外经济贸易大学国际经济贸易学院，北京100029；）摘要：随着“一带一路”国家战略的实施，高校国际化人才培养遇到了新的挑战。笔者认为，“一带一路”战略对国际化人才的需要不仅仅体现在语言技能上，更多的是反映在全面、复合型的特点上，传统体制中存在的国际化人才培养的“非系统”现象制约了国际化人才培养质量；提出运用“系统思维”进行“系统创新”以破解国际化人才培养的难题。最后，文章构建了涉

2、及“人才进口——过程培育——成才出口”三个基本环节、六个方面密切联系的国际化人才培养框架体系，以期提升高校国际化人才培养质量，增加“一带一路”战略进程中我国的“软性人才”储备。关键词：一带一路；系统思维；国际化人才；培养；路径[中图分类号]F74:G64[文献标识码]A[文章编号]1002-4034（2015）05-0153-08DOI:10.13509/j.cnki.ib.2015.05.016“一带一路”战略是建设“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”战略的简称，它是对古代丝绸之路、海上丝绸之路的继承和发展，是本届政府的一项重要战略规划。“一带一路”战略

3、的实施不仅要靠硬实力，还要靠软实力。硬实力包括经济实力、政治实力、外交实力与军事实力；软实力中最重要的因素是人才。因为，人才是发展经济必不可少的基础条件，没有适应国际化环境的新型人才，就难以敲开别国市场的大门，难以在“一带一路”战略中掌握话语权。这就意味着“一带一路”战略对高校国际化人才培养提出了新的挑战，高等教育如何走“新常态”之路，拓展高校国际化人才培养路径呢？有关于这方面的文献研究并不多。在现有文献中，大多只是从强化语言教学的角度或区域经济发展的角度着手研究，例如，王焰新（2015）认为，高等院校要结合自身办学特色和学科学术资源优势，加快推进“一带一路”沿线

4、国家[收稿日期]2015-06-26[基金项目]本文是云南省省院省校教育合作人文社会科学研究项目“‘一带一路’战略背景下云南高校国际化人才培养整体创新与实践研究”（15HX022）的部分研究成果。[作者简介]文君（1969~），女，贵州遵义人，对外经济贸易大学党委副书记、研究员、经济学博士。研究方向：高等教育、公共外交、产业经济学；蒋先玲（1965~），女，湖北潜江人，对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授、博士生导师，研究方向：国际金融与项目融资。-153-商务文化与教育《国际商务——对外经济贸易大学学报》2015年第5期来华留学生教育，加快为中资企业培养推进“一

5、带一路”建设需要的高层次国际化人才。刘中阳（2015年）从西部高校英语专业建设的角度进行了分析，建议加强小语种教学，扩大英语专业小语种的设置范围。段从宇、李兴华（2014）从云南高等教育发展的战略选择入手研究“一带一路”对人才培养的影响，认为云南高等教育理应坚持走开放型高等教育发展道路，采用“集中发展+同心化+复合多样化”战略。我们认为，理解“一带一路”国家战略背景对高校国际化人才培养的影响不能再用过去的各部门“单兵作战”法进行国际化人才培养，而应该将国际化人才培养看成一项复杂的系统工程，用“系统思维”来创新“新常态”下国际化人才培养模式，整合各方利益关系、完善体

6、制机制、创新大学治理，提高国际化人才培养质量，以满足国家“一带一路”战略对人才的新需求。希望有助于开拓财经类高校国际化人才培养的新思路。一、“一带一路”战略对国际化人才培养带来的挑战目前有一种理解或说法，认为“一带一路”战略对人才的需要体现在对“一带一路”相关国家的语种、相应国别史，国际政治等专业人才的需求方面，甚至一些高校跃跃欲试，不管是否具备条件也要申报相关语种新专业的情况，我们认为，这是一种对“一带一路”国际化人才的狭隘理解，如果不进行理性思考，可能会导致新的人才培养过剩，影响大学生就业。不可否认，随着“一带一路”国家战略的实施，对沿线国家语言人才需求将会大

7、幅增长。但是，“一带一路”战略对国际化人才的需要不仅仅体现在其语言技能上，更多的是反映在全面、复合型的特点上。我们认为，“一带一路”战略对国际化人才培养带来的挑战至少包括以下几点：（一）急需国际化资本运作人才“一带一路”战略在“走出去”方式上将带来一个“新常态”，即走“投资立国”模式。我们看到，我国三十多年来的改革开放实践，政府所强调的是出口立国和商业立国，大体上奉行简单的重商主义策略。日本在20世纪80年代末惨遭华尔街金融狙击后，经济相对萧条了二十多年，但是在这二十多年间再未出现剧烈的经济震荡，很大程度上是由于日本在“消失的二十年”间顺利完成了投资立国的战略①转

8、型，日本在