PDS & PDMS应用比较

《PDS & PDMS应用比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、PDS&PDSM应用比较刚刚拿到这个题目时还真有些不知该如何下笔，因为现在有太多人在对这两套设计系统进行比较了，有的人说这个好，有的人说那个好…上网搜一下您就能看到许多这样的文章，大致统计一下似乎觉得PDMS好用的文章会略多些。但我觉得这样的比较其实并不可取，发展的现在这两套软件系统都已经十分稳定，只是各公司有其各自的设计作业流程和工作习惯，这些工作上的程序和习惯将从外部间接的影响到设计系统的运行效率。JDEC.WDEE再有的就是人员因素，这包括直接参与设计的使用人员、公司的网络支持人员、设计系统的运

2、行维护人员…项目的Leader和公司相应的管理人员，这些人员因素将综合决定设计系统的使用效益，其中后面两者将起到决定性的影响。从以上的分析来看，选择一套设计系统不能单纯的只看好坏，而因该综合分析哪一设计系统更适合公司当前的设计模式，另外，为了配合设计系统的运行对某些设计流程还要做出适当的调整，以利于提高系统的运行效率，从而增加效益。下面我仅从技术角度简述PDS和PDMS差异。*.对硬件的要求：a.PDS-由于其使用的是外挂通用数据库管理相应的设计数据，其Server端对硬件具有一定的要求，主要为内存方

3、面（2-4G），另外CUP的处理能力已将直接影响系统的执行效率（有条件使用双CUP）。b.PDMS-软件本身对硬件几乎没有过多的要求，不过为了系统执行效率的考虑也建议适当加大内存容量。*.对操作系统要求：a.PDS-其对操作系统要求较为苛刻，这也许与其使用了大量外挂程序有关。通常建议Server端最好使用英文版的操作系统。尽管如此，有时操作系统的某项不当设定，也将导致系统某个功能的失效。b.PDMS-其对于操作系统方面的要求不多，目前也就是对.Net的版本有不同要求。*.数据的管控：a.PDS-使用是

4、3D图形与参数数据分别管理，在透过系统RIS加以关联，最终实现图形与数据的统一，即所谓的面向图形的数据管理方式。这种技术在多年前（当时的计算机的硬件和软件的处理能力很有限），确实是非常适合，并且很容易实现。他最大程度的JDEC.WDEE解决了当时大量出图需求。b.PDMS-从一开始PDMS的发展就是围绕着他的核心数据库展开的，在PDMS系统中无论何时最重要的始终是数据（属性）本身，在设计操作过程中所有相关数据的正确与否将直接影响到您所看到和得到的结果，所有的图形元素只不过是方便设计人员和获取纸面结果的

5、临时性的元素，它将直接随着其所定义的属性值的变化而立即发生转变。即所谓面向数据的管理方式。总体而言，这两种管理方式都已经非常成熟了，只是由于随着现代计算机技术的发展，现在的工程领域对设计、管理、建造、运营、维护…所需的数据信息量与日俱增。显然第一种数据管理方式所存在弊端（环节多-路径长）将很难满足这种数据膨胀的需求；相比较而言单纯的数据管理方式就较能满足这种增长的需求，并可在较短的周期、较少的投入和较简便的方法最大限度的满足工程项目在不同方面对特殊信息属性的需求。为了适应设计界的这种需求，鹰图在其新一

6、代设计系统（SP）中也采用了面向数据的管理方式，同时提供大量的管理控制模块工程数据流加以管理和控制。*.项目管理：从两套系统所提供的功能模块来看，均较为齐备，均可基本满足日常维护和不同复杂程度工程项目的管理需求。*.项目文档管理：a.PDS-由于图形和数据分离，因此在对项目文档管理方面要特别留意图形文件、系统设定文件、数据库文件的管理；需要管理的对象略显繁多。b.PDMS-由于所有与工程项目设计相关的文件资料都可同列于一个项目目录下，采用简单的项目数据文件管理即可。但其缺点是其数据的安全性存在隐忧，需

7、要设定特殊的权限管理机制。JDEC.WDEE*.系统操作界面：a.PDS-基本上PDS的图形处理是由MicroStation来完成的，因此单单从操作界面上来看其MicroStation的操作界面没有本质的区别。只是在运行某些模块式，系统会屏蔽掉一些危险的MicroStation功能，添加上PDS系统自己的功能菜单和工具组。由于PDS系统较为封闭，您几乎不可能实际意义上对其工作界面进行修改或用户化处理，多数用户也只能采用外挂工具的形式增加有限的用户工具。b.PDMS-是一个较为独立的设计系统，它几乎不需

8、要借助其他的外挂工具（除平面图可选择使用AutoCAD进行最终的修饰），因此它的工作界面具有自己的风格。由于目前PDMS的大多数功能模块的源代码还是开放式的，所以，只要您有能力可根据自己公司、项目的需要定制菜单系统和几乎所有功能。希望PDMS将这一优势保持下去。*.系统设计模块的操作性：a.PDS-提供的设计功能基本完备，相对其他专业而言，管线和结构模块的功能较完善。就管线而言其命令十分丰富，但操作起来较为复杂，这将影响设计人员对系统的学习领悟。b.PD