Week 02 模式

《Week 02 模式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、请确保手机已经改为静音Week2刑事诉讼模式授课教师：郑旭副教授第四章刑事诉讼的模式第一部分：基本理论对模式的三种理解：对抗制和审问制犯罪控制模式和正当程序模式被害人权利模式一、审问制和对抗制（一）历史发展1、审问制——历史上是纠问式2、对抗制——历史上是弹劾式（二）主要差别——控辩审三方的地位以及庭前接触的案卷材料1、审问制2、对抗制（三）对抗制审理的胜利1、总的趋势2、引入对抗制审理的主要原因（1）宪法上的原因——法院应当是政府与个人冲突的裁决者（2）心理上的原因——查明事实与认定事实之间的角色冲突，阅卷对事实认定的影响（3）结构上的原因——辩方举证和对抗二、犯罪控制模式和正当程序模式（

2、一）两种模式背后的价值1、犯罪控制价值刑法的实施，也就是控制犯罪是刑事司法制度的首要目标2、正当程序价值（1）法律上有罪原则——管辖权、追诉时效、双重危险、刑事责任（2）平等观念——穷人与富人的平等（3）刑罚的道德性和有用性的怀疑——对权力就更应当限制（二）两种模式的具体体现1、犯罪控制模式——组装线注重事实查明，忽略被告人权利，忽略正式审理2、正当程序模式——障碍训练场强调律师帮助，强调正式审理，强调通过排除证据来震慑警察，强调通过动议来保护被告人的权利。总之，要求通过可采证据在法庭上排除合理怀疑地说服事实审理者。（三）帕克两种模式划分的缺陷1、仅仅是限于当代美国社会2、是在被害人权利保护

3、运动兴起以前三、被害人权利模式（一）被害人权利运动在美国的兴起1、被害人权利运动的理论基础——社会契约理论、防止二次伤害理论、抵消被告人权利理论2、被害人权利宪法修正案3、被害人权利的具体内容——出庭权、发表量刑意见权、经济赔偿权、被告知和听取意见权4、罗马规约中对被害人权利的规定（二）被害人权利模式所基于的价值防止被害人权利受到程序中的再次伤害（三）惩罚性被害人权利模式与非惩罚性被害人权利模式1、惩罚性被害人权利模式——过山车2、非惩罚性被害人权利模式——环形第二部分：观点探讨一、从对抗制和审问制角度对我国刑事诉讼模式的分析（一）证据提出——法官与当事人的角色划分（二）庭前阅卷——法官庭前

4、对事实的了解模式一章作业：题目：利用犯罪控制模式和正当程序模式对中国刑事诉讼进行分析提示：不允许与教材内容雷同，要独立思考需交作业的学生：学号尾号为2的二、从犯罪控制模式和正当程序模式角度对我国刑事诉讼模式的分析（一）偏重审前的事实查明（二）对警察权力没有太多限制（三）没有规定沉默权二、从犯罪控制模式和正当程序模式角度对我国刑事诉讼模式的分析（四）没有规定禁止双重危险（五）对实物证据采取不排除的态度（六）律师帮助权还不够充分三、从被害人权利保护角度对我国刑事诉讼模式的分析（一）惩罚性被害人权利模式1、当事人地位2、委托诉讼代理人3、审查起诉听取意见4、被害人法庭审理中的权利5、直接自诉权6、

5、请求抗诉权（二）非惩罚性被害人权利模式1、自诉案件起诉权交给被害人2、自诉案件的和解和撤回自诉当前探讨较多的刑事和解制度就是这个模式的反映。