对比中美经济模式及民生情况

《对比中美经济模式及民生情况》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、对比中美经济模式及民生情况中美两国是世界前两位经济体，他们的经济发展状况及走势对世界影响很大。特别是当中国加入WTO后，就融入到世界经济之中了。因而，中国今天的发展已不仅只属自己“专属经济区”的范畴，还深系着全球化的问题。当下世界经济也处在一个十字路口，中国经济的走向，不仅事关中国的前途，还影响到世界的未来。当今世界国与国之间的交往，最终都体现在相互经济利益的搏弈上。各自经济发展模式都与政治体制密切关联，政府执政理念直接映衬在经济发展模式之中，并直接影响到经济走向及民生情况，因为经济发展的最终目标还是要落到民生领域上去。下面我们对比中美两国经济发展模式，来看各自政府理念及其民生结果。

2、一、美国经济发展模式及存在的问题美国是世界上唯一的超级大国，他的经济总量全球第一。作为一个老牌的经济发达国家，其市场经济非常成熟，其经济走势也有自己的规律。但任何一个国家的经济都摆脱不了政治体制的束缚。美国也不例外，他的经济模式与其选举制度联系得很紧密，下面从其经济走势轨迹中就能看出。我们先从2008年世界金融危机谈起。这次金融危机是因美国而引发，后来蔓延至欧洲直到全世界。它们有一共同点：都是表现为债务危机，欠了一屁股债。起因是消费者引起的次贷危机，很多人贷了款买房，由于房价下降，还不起房贷，于是引起了一串连锁反应。只是在美国的债务主要是居民的消费债务，而欧洲债务危机则是在2010年

3、达到高峰值，普遍称为是主权债务危机，实际上是政府负债。然而，居民消费负债和政府负债根源都是一样的，而且这两种债务可以互换。2008年美国采取了反危机措施，很快就把居民消费债务减下来了。一组数据显示：当年危机爆发时，美国居民储蓄率是-5%，也就是说居民负债超过居民储蓄。但是在美国政府采取措施后，2009年很快就变成了正数。美国居民储蓄率现在又恢复到正常，大概6%左右。值得注意的是，居民消费负债虽然下去了，但是政府负债却在飞速上升。因此，我们可以看出，这两种债务本质上是一样的，其结果都是入不敷出，只是把老百姓的负债转嫁给了政府。为什么会发生债务危机呢？这就与其政体有着直接原因了，美国政坛

4、分为两派：一派是以民主党为代表的中下阶层利益的派别称之为左派；另一派是以共和党为代表的利益集团的派别叫着右派；左、右两派争得很激烈。左派认为政府应该多给老百姓提供公共服务，建设福利国家；右派则提倡自由放开、市场竞争。这种争论由来已久，危机一来，双方都要强调自己的正确性，因而对危机就有了各自不同的解释：左派认为出现危机是自由过分，尤其是金融监管不到位，出现了很多问题才导致了危机的发生；右派则认为是因为福利过多，借钱太多而引发的债务危机。我们先避开自由放开与高福利各有什么优缺点不谈，实质上这场危机既不能用自由放开、也不能用高福利来解释。从收支平衡上讲，自由放开意味着低税收、低福利，而福利

5、国家则体现为高税收、高福利。纯粹以这两种方式，都能做到量体裁衣。如果任选其中一种，都不会发生金融危机。既然如此，为什么还会造成巨额的债务呢？而且是不可控的。其实道理很简单，代表各自利益的政党为了赢得执政地位，拉足选票，就要尽量兼顾两大阵营选民的利益，否则就难成为执政党。因而具体施政时就发生了左派的利益和右派的利益都只兑现了一半，这在西方民主政治体制下是很难克服的弊端。由于两派政党都要讨好百姓，因为老百姓不喜欢你，你就上不了台。那么老百姓是喜欢左派还是右派呢？应当说，大多数老百姓很难把准这个尺度，都是各喜欢一半对自己有利的一部分：既喜欢左派给他们增加福利，但不喜欢增税；又喜欢右派给他们

6、减税，但不喜欢减福利。于是，在西方两党制轮流执政的体制下，就会出现这样的情况：左派政党执政时，福利增加很容易，但税收增加则很难；同样，右派政党上台，减税很容易，而减福利同样也很难。在这样反复循环交替的折腾下，政府债务的“窟窿”就会越来越大，这也是当下资本主义体制下为什么会突发经济危机，存在于体制上的一大弊端。按理说西方体制这种玩法，终归很难维系下去，总有一天政府会玩得破产。实际上就美国来说，它之所以还能继续玩下去，得益于它找到了利用他国的资本不断地来为其填“窟窿”的途径，才使得其体制危害总能“化险为夷”。其实，西方国家是靠全球化运作，透支他国资本来服务于本国民众的。当很多国家都加入到

7、玩全球化之后，就有了不少国家可以通过诸如外贸逆差、国债、资本市场向全球融资等方式，做这种“接力棒”的游戏。在相当长的时间内，西方国家可以把债务“窟窿”粘起来。粘起来后老百姓是很难感觉到其中危害的，这个游戏就可以玩得很久。等这个窟窿长大之后，一旦受到某一个切入点刺激，比如美国的房贷违约契机的引爆，就会出现债务的突然塌陷，造成非常严重的连锁反应。如不改变规则，当这个“窟窿”大到靠其它新兴经济发展国家的外来资本也无法填补时，全球性的政治危机也许就爆发了。实际上，