IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例

IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例

ID:41242818

大小:290.50 KB

页数:4页

时间:2019-08-20

IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例_第1页
IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例_第2页
IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例_第3页
IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例_第4页
资源描述:

《IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、IPD集成产品开发在企业产品开发中的成功应用案例  IPD是根据大量成功的产品开发管理实践总结出来的,它被IBM、波音、诺基亚、杜邦、思科、华为、方太、许继电气等国内外许多企业成功实施,被证明是一种高效的产品开发模式。下面结合IPD在企业产品开发中的成功案例来说明IPD的应用。  一、IBM  1、实施背景。  要理解IPD在企业产品开发中的应用就要先从IBM说起。IPD是IBM在1992年首先提出实施的。当时IBM正处于业务上的困难时期。在激烈的竞争中IBM遭受了巨大的经营挫折,公司收入在减少,年亏损额高达近80亿美元。IBM正在失去市场,失去

2、客户。  -销售额——有一定程度的下降,硬件的销售额急剧下滑,软件总的销售额也在下降;  -毛利——硬件及总的毛利都在不断下降;  -毛利率——各类产品的毛利率都在下降;  -研发费用——总的研发费用基本保持不变;  -开发费用与收入的比例——快速上升,特别是硬件的开发费用相对于收入上升很快。  当时IBM与业界竞争对手在一些研发过程中的关键性指标上都存在明显差距:  -产品上市时间。1993年IBM有27%的项目上市时间是业界最佳水平的两倍,36%是业界最佳的5倍,另有6%是业界最佳的25倍。  -研发费用占总收入的百分比。IBM的研发投入占总

3、收入的12%,而业界是占6%。IBM与竞争对手相比,研发费用占总收入的百分比是竞争对手的两倍。虽然不能说研发费用占总收入的比重越低越好,但这与可以反映出IBM的开发费用较高,效率低。  -研发损失。IBM的研发损失与业界相比也是相当高。业界最佳的研发损失是3.3%,业界平均是12.2%,而IBM是25%,IBM是业界平均的两倍。这反映了IBM的开发浪费是巨大的。  2、实施成效  为摆脱经营困境,IBM在仔细分析了自身的产品研发情况后实施了以系统性研发管理解决方案为核心的企业再造方案。在研发管理方面,IBM引进了PRTM公司的PACE,获得了巨大

4、的成功,并总结出了一套行之有效的产品开发模式——集成产品开发(IPD)。  IPD在IBM实施3年后,IBM公司获得了很大的成功。IPD使IBM的多项研发指标得到了重大改善,如新产品上市周期大幅度缩短、研发资源浪费比率显著下降等。IBM从1993年到1998年总共节省了120亿美元的费用,研发损失费用骤减,研发费用比例减少了一半;硬件开发时间从4年缩减到16个月,到2000年盈利达到80亿美元。IBM实施IPD后在研发方面取得的改进在以下几个方面的具体指标上有明显体现:  -产品上市时间。高端产品上市时间从70个月减少到20个月,中端产品从50个

5、月减少到10个月,低端产品降低到6个月以下。  -研发费用占总收入的百分比从12%减少到6%。  -研发损失从起初的25%减少到6%。  IBM公司实施IPD的效果除了在以上方面有明显体现外,还表现在其他方面,例如:  -产品成本降低;  -人均产出率大幅提高;  -产品质量普遍提高。  IBM实施IPD后产品开发过程得到了很大改善,整体效果表现为企业范围内销售收入、利润不断上升,公司的竞争力得到了极大的提高。  二、华为  华为是国内第一家引进和实施IPD的公司,也是受益最大的国内企业。华为的IPD可以分为两个大的阶段,这两个阶段的效果有明显差

6、别;在IBM为华为提IPD咨询后,华为的IPD取得了巨大成功。  1、实施背景  实施IPD之前,华为每年将销售额的10%投入产品开发,但是研发费用浪费比例和产品开发周期仍然是业界最佳水平的两倍以上。华为销售额虽然连年增长,但产品的毛利率却逐年下降,人均效益只有思科、IBM等企业的1/3-1/6。  产品开发流程处于企业价值链最上游,这里出现的问题通过生产制造、销售、交付、售后服务等下游环节会产生若干倍的放大。在分析采购业务系统时,华为就发现很多问题的根本出在产品开发过程中。因此,从产品开发入手,解决产品开发这一源头上的问题,是提高产品投资收益和

7、解决公司系统性问题的治本之举。华为花巨资引进IPD,就是希望通过变革产品开发模式,缩短产品上市时间,降低费用,提升产品质量,最终能够提高产品的盈利能力。  IBM的专家认为,华为在产品研发方面的主要问题是概念与计划阶段合并在一起,研发活动缺乏计划性和严格的评审。  -研发活动缺乏计划性。以前,华为经常是业务计划基本上没有,甚至在高层指示下就直接开始了开发。这导致产品与技术的开发重合,最后导致实用产品迟迟推不出来。  -研发活动缺乏严格的评审。华为以前的评审往往是技术型而不是业务型,主要依靠主观判断来分析市场需求。由于评审和决策仅仅是出于主观判断,

8、没有符合市场需求的标准,结果造成产品不断修改。  2、实施过程  华为的IPD经过了两个阶段。第一阶段从1998年初开始。当时华为开始自

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。