资源描述：
《零售商买方势力的消费者福利效应分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、·商业经济·零售商买方势力的消费者福利效应分析●吴清萍，忻红（河北经贸大学，河北石家庄050061）[关键词]买方势力；最终产品价格；产品多样性；产品质量[摘要]伴随零售商经营规模的扩张，大规模零售商在上游市场拥有的买方势力越来越强，买方势力的存在改变了供应商和零售商的经营决策，由此波及下游市场产品价格、产品种类及产品质量的高低水平，消费者福利水平因此受到影响。[文献标识码]A[文章编号]1009-0061（2010）11-0036-04近些年来，随着技术的变化零售商是在上游市场面对供应的零售商不缩减交易量，而是对供和生产力的发展，
2、社会产品极大商行使买方势力，但买方势力应商采用一系列纵向约束手段，这地丰富，消费者的需求越来越成会对供应商和零售商的经营决时下游市场最终产品价格就不仅为企业经营的稀缺资源。零售商策及收益产生影响，进而影响仅是交易量的简单函数。作为上游由于居于产业链的最后环节，可上游市场和下游市场的市场结市场上供应商的对立面，零售商所以低成本地获取大量的消费者信构，消费者的福利水平因此受形成的买方势力对于供应商的市息，与此同时，零售商规模不断扩影响。场势力有牵制作用，买方势力保证大，零售市场集中度逐渐提高，零一、对最终产品价格的影响了零售商从供应商处
3、获得更优惠售商可以利用规模经济和范围经经济学分析利用消费者剩的交易条件。至于零售商是否就一济降低消费者的购物成本，并能够余的变化来衡量消费者的福利定将所获得的交易条件的好处让有效地管理存货，这些优势促使零水平状况，消费者支付的最终渡给消费者，则是近十年来经济学售商对生产商的议价能力不断增产品价格水平与消费者剩余呈家一直探讨的问题。依据市场结构强，生产商与零售商在产业链中的反向关系。当零售商具有买方是否变化划分短期和长期，零售商主导地位发生置换，最为直观地反势力时，均衡交易量会低于完买方势力通过两种途径影响最终映就是零售商在中间投入产
4、品市全竞争的纵向产业链效率基准产品价格：其一是短期内具有买方[1]场上的买方势力越来越强。虽然水平，但如果具有买方势力势力的零售商在下游市场的直接［基金项目］河北省社会科学基金项目“零售商买方势力研究”（项目编号：HB10EYJ003）［作者简介］吴清萍（1971-），女，江西南康人，博士，河北经贸大学商学院副教授，研究方向：流通产业经济学。忻红（1965-），女，浙江宁波人，河北经贸大学商学院教授，硕士生导师，研究方向：流通与价格。于我们进行更加深入的研究。CharacteristicsonTheUseofPercentagere
5、tailLeases[J].[参考文献]JournalofRealEstateFinanceandEconomics,2003,27(1):25-[1]Benjamin,J.D.,G.W.BoyleandC.F.Sirmans.RetailLeasing:37.TheDeterminantsofShoppingCenterRents[J].AREUEA[6]Gerbich,M.ShoppingCenterRentals:AnEmpiricalAnalysisJournal,1990,18(3):302-312.oftheRetail
6、TenantMix[J].JournalofRealEstateResearch,[2]Benjamin,J.D.andP.Chinloy.TheStructureofaRetailLease1998,15(3):283-296.[J].TheJournalofRealEstateResearch,2004,26(2):223-236.[7]Miceli,T.J.andC.F.Sirmans.ContractingwithSpatial[3]Brueckner,J.K.Inter-StoreExternalitiesandSpace
7、ExternalitiesandAgencyProblems:TheCaseofRetailLeasesAllocationinShoppingCenter[J].JournalofRealEstate[J].RegionalScienceandUrbanEconomics,1995(25):355-372.FinanceandEconomics,1993(7):5-16.[8]Wheaton,W.C.PercentageRentinRetailLeasing:The[4]Carter,C.C.MeasuringtheBenefit
8、sofAnchorstotheAlignmentofLandlord-TenantInterests[J].RealEstateShoppingCenter[J].RealEstateReview,1995,25(1):52-64.E
