理想主义与传统现实主义的国家利益观之争

《理想主义与传统现实主义的国家利益观之争》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际关系学院学报2012年第3期JournalofUniversityofInternationalRelations,2012No.3理想主义与传统现实主义的国家利益观之争周兴泰（华中师范大学政治学研究院，湖北武汉430079）［摘要］国家利益观念以及对国家利益的研究古已有之，其重要性决定了对它的研究具有重要的理论与现实意义。在国际关系学科成立之初，理想主义学派秉持国际利益和谐论。20世纪30年代一系列国际危机的发生使传统现实主义学派对它进行了深刻的批判，拆穿了其理论逻辑的虚假性，并进而突出了权力概

2、念之于国家利益的至关重要性。不过在具体观点相区别的同时，两派在方法论上又具有某种一致性。［关键词］理想主义；传统现实主义；国家利益；国际利益和谐论；权力［中图分类号］D80［文献标识码］A［文章编号］1004-3489(2012)03-0020-08[2](P.41)古希腊伟大的历史学家修昔底德曾经断言：语”，在不同的时期、对不同的人、站在不无论是在国家还是个人之间，利益的一致永远是同的角度，对于“什么是、怎样判定、如何实现最可靠的纽带。19世纪著名的英国外交家帕麦斯国家利益”，总会有不同的答案。同时

3、，在现实顿也曾指出：国家之间没有永远的朋友，也没有政治生活中，随着全球化的发展和苏联的解体，永远的敌人，只有永远的利益。国际政治学科的“奠冷战时期那种依据意识形态和阵营划分来界定国基之父”汉斯·摩根索（HansJ.Morgenthau）也许家利益的传统做法已经不可行，世界各国尤其是看得更深：“只要世界在政治上还是由国家所构成美国在国家利益的界定上经历了一个痛苦的转型[3][4]的，那么国际政治中实际上最后的语言就只能是期。[1](P.97)国家利益。”国家利益这个概念在现代政治生中国国际关系学界关于国

4、家利益的研究起步活中是政治家们的口头禅，在国际政治研究中出较晚，并且长期囿于传统分析框架，这与中国当现的频率之高也是其他概念所无法企及的。究其前迅速崛起的国际地位、不断创新的全球外交战原因，对国家利益的追求是国际政治和国家对外略存在诸多不协调之处。因此，为维护迅速扩展行为的基本动因，它设定了一国对外政策的基本的中国国家利益，适应中国负责任大国形象的构目标，决定了一国国际行为的规范，因而也必然建，切合“和谐世界”外交理念的提出，借鉴当是国际关系研究的一个分析出发点。代国外学界的研究成果并以马克思主义的理

5、论思然而，尽管政治家和学者们一直以来都对国想为指导对其加以扬弃，提出中国的国家利益理家利益的重要性存在共识，一个不争的事实却是，论势在必行；而作为第一步，对西方国际关系理国家利益是“一个弹性很大、易被随意解释的词论中的国家利益研究的回顾与评析自然必不可少。20切，国家是一种价值，为了它一切手段都是好的。一、历史上的国家利益观念基辛格对黎塞留的这种国家利益至上观极为推崇，与国家利益研究他评价说：“少有政治家能像他一样对历史造成如此大的影响。黎塞留是现代国家制度之父。他提倡“对于那些制定和实施他们的部落、

6、城邦、王国家至上的观念，并为了法国的利益义无反顾地付国和帝国的对外政策的人来说，虽然国家利益这诸实施。在他的倡导下，这个观念取代中世纪的世[10](P.50)一名词尚未出现，而国家利益的思想则是始终存界道德观成为法国国家政策的指导原则。”黎[5](P.77)在的。”弗雷德·桑德曼教授的这一论断得到塞留将国家至上原则应用于法国外交之后的一个了史实的印证：前面提到古希腊历史学家修昔底世纪，这一原则也为欧洲其他国家所沿用。美国德在总结伯罗奔尼撒战争时断言，无论是在国家还第一任总统乔治·华盛顿也曾表达过类似的

7、观点，是个人之间，利益的一致是最可靠的纽带；而在中“除了国家利益，人们别指望政府会在任何其他基[11](P.1)国，据《孟子》的记载，孟子去拜见梁惠王，梁惠础上不断地采取行动。”王问：“叟！不远千里而来，亦将有以利吾国乎？”20世纪以来最早提出国家利益概念并系统考孟子对曰：“王何必曰利？亦有仁义而已矣。王曰：察其起源与演变的是著名美国历史学家查尔斯·比‘何以利吾国？’大夫曰：‘何以利吾家？’士庶曰：尔德（CharlesA.Beard），他在出版于1934年的《国‘何以利吾身？’上下交征利，而国危矣。…

8、…王家利益的观念：对美国外交政策的分析性研究》[6](P.63)亦曰仁义而已矣，何必曰利？”虽然孟子的一书中详细考察了国家利益的起源并追溯了国家回答主张的是“君子喻于义，小人喻于利”的儒利益概念在近代若干历史阶段中所经历的演变。家利益观，但这一问一答之间却清晰地展现了当不过，虽然他熟悉当时的理想主义者关于国家利时的社会各阶层都已有了“利益观念”，而春秋史益的一些主张，并且“似乎还很欣赏”，但遗憾的是，实则更清楚地表明各国之间的利益争夺关乎国家“在一定意义