年鉴学派对政治史研究的反思——以雅克·勒高夫《政治还是历史的骨干吗》为中心 优先出版

《年鉴学派对政治史研究的反思——以雅克·勒高夫《政治还是历史的骨干吗》为中心 优先出版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第31卷第2期廊坊师范学院学报（社会科学版）2015年4月Vol.31No.2JournalofLangfangTeachersUniversity（SocialSciencesEdition）Apr.2015年鉴学派对政治史研究的反思———以雅克·勒高夫《政治还是历史的骨干吗？》为中心陈素娟（北京师范大学历史学院，北京100875；淮北师范大学历史与社会学院，安徽淮北235000）摘要：针对20世纪70年代西方学界出现的“政治史复兴”思潮，雅克·勒高夫写了《政治还是历史的骨干吗？》一文，指出西方传统政治史研究衰落的原因是受年鉴学派、马克思主义以及史学家个人研究旨

2、趣的影响；同时，提出以“权力”为中心的新政治史构想，即政治史虽然可能复兴，但无法成为独立发展的学科门类，不能成为历史学的骨干。这反映出年鉴学派第三代学者在新政治史研究方面的思考。关键词：雅克·勒高夫；政治史；新史学中图分类号：K09文献标志码：A文章编号：1674-3210（2015）02-0048-04DOI:10.16124/j.cnki.cn13-1390/c.2015.02.01320世纪70年代随着结构主义思潮的衰退，克思主义“将政治归于社会上层结构，政治史只是④“政治的回归”和“政治史的复兴”成为西方思想界生产关系的附带现象”。众所周知，马克思不仅认一

3、道风景线。这一现象在法国史学界具体的表现为经济基础决定上层建筑，而且还存在“国家正在为年鉴学派逐渐丧失其独领风骚的地位，而长期消亡”这样的观念。其三，受到史学家个人研究旨受抵制的政治史却经历了一次令人瞩目的革新运趣的影响。勒高夫以荷兰杰出的文化史家约翰·赫动，摆脱了原来的边缘地位，重新回归历史学家的伊津哈为例说明这一问题。赫伊津哈与马克·布洛视野。在这种背景下，法国年鉴学派第三代领军人赫生活在同一时代，著有《中世纪的衰落》、《游戏物之一的雅克·勒高夫写了《政治还是历史的骨干的人》、《文化中的任务》等作品。赫伊津哈既非法吗？》一文，讨论新时代背景下政治史在史学研究国

4、人，也不是马克思主义者，但在其独立的研究中应有的地位。①本文即以这篇文章为中心，探讨中，也逐渐偏离了传统政治史研究范畴，以“均衡年鉴学派在20世纪70年代后研究取向的变化，论”和“游戏论”构建自己的文化史观。他认为：“无梳理政治史研究的兴衰历程，分析个中原因，并探论政治有多么重要和不可避免，它总是人类生活中的次要功能，它们永远也不会成为文化的实质讨新时代背景下政治史在历史研究中所起到的作⑤或终极追求。”用———“政治即便不再是历史的骨干，也还是历史②在勒高夫看来，近半个世纪以来，历史学家的的核心问题”。注意力都被经济史、社会史和文化史占据了，政治一、勒高夫对政治史

5、研究兴衰原因的分析史沦为人们区分实践政治和理论政治的一个方法在《政治还是历史的骨干吗？》一文中，勒高夫论工具。当时，这并不是勒高夫一个人的看法，诸从20世纪70年代以前政治史所遭受的冷遇入如法国著名的社会学家阿兰·杜罕（Alain手，分析了20世纪以来学术界忽略政治史研究的Touraine）和埃德加·莫林（EdgarMorin）也都认为主要原因。其一，受法国历史传统的影响。伏尔泰收稿日期：2014-12-03曾说：“人们写的只是帝王史，1400年间，在高卢作者简介：陈素娟（1979—），女，安徽太湖人，北京师范大似乎只有国王、大臣和将军”；米舍莱也认为，历史学历史

6、学院博士生，淮北师范大学历史与社会学院讲师，研究应该考虑到伴随政治或者作为政治基础的社主要研究西欧中世纪史。会、经济、工业条件和文化思想状态。③年鉴学派第①②③④JacquesLeGoff,“IsPoliticsStilltheBackboneofHistory?”,HistoricalStudiesToday(Winter,1971),p.1-19，一代代表人物马克·布洛赫和吕西安·费弗尔更是p.13，p.1，p.1.援引伏尔泰和米舍莱的观点，强调政治史已经过⑤RobertAnchor,“HistoryandPlay:JohanHuizingaandHis时。其

7、二，受到马克思主义的影响。勒高夫认为，马Critics”,HistoryandTheory,vol.XVII,1968,p.85.·48·在社会科学的范畴内，政治史存在一些明显的不下，政治史开始复兴、回归。然而，复兴之后的政治①足。不仅如此，勒高夫认为，要想清楚地解释20史已然不是传统的政治史，其内涵和外延都发生世纪以来政治史所遭受的冷遇，必须了解其之前了变化，政治史已经转变成新政治史，“权力”概念兴盛的原因。他以法国为例，简要梳理了14—20的引入深化了政治史研究的内容，使其不再停留世纪政治史从兴盛到衰落的过程，以期解释20世于浮光掠影的历史表层研究。社会学和人

8、类学在纪政