略论李商隐的《谒山》《锦瑟》

《略论李商隐的《谒山》《锦瑟》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、略论李商隐的《谒山》《锦瑟》谈论李商隐的诗歌，自然就会连及其人，所谓知人论世。当然这样做对不对应不应该也不容易说的很清楚，这样做应该以什么为度而实际上做得好不好往往也是很困难的问题，因为一个人的作品和他的生活之间的关系往往是复杂的，尤其对某些优秀而杰出的艺术家。不过这里并不想讨论这些。关于李商隐身世经历的一些误解由来已久，对于这些误解的纠正可参见傅璇琮、岑仲勉、董乃斌、毛水清、周建国等人的相关考证。因为这些误解，也因为中国古代文学研究一向对所谓知人论世观点的偏重，人们对李商隐诗作的解读往往附带了一种并不很准确的先期印象，可以说这里面存在着文艺鉴赏中

2、一种典型的错误的先期性暗示。例如当代学者叶嘉莹评论李商隐的诗作是说，李商隐的诗特有一种幽微杳渺、扑朔迷离的气质。而事实上李商隐的诗作较她所说，应该更为清晰明亮一些，而对于所有犯下这类错误的人，李商隐其人也一样比接受了这种错误暗示的他们对李商隐的印象，要略为清晰明亮。以下论述两首李商隐诗作历来释义的几乎总是有所欠缺，释义几乎总是向某种较为黯淡模糊的境域的偏离，自然还远不足以证明以上观点，但也许可以算成是这一证明的一个很小的部分。谒山从来系日乏长绳，水去云回恨不胜。欲就麻姑买沧海，一杯春露冷如冰。锦瑟锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶，望帝

3、春心托杜鹃。沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆，只是当时已惘然。李商隐这两首诗在唐诗选本里是相当常见的，都表现出对生命的时间问题的严重关注。《锦瑟》是向来有“一篇《锦瑟》解人难”（元好问语）之说，《谒山》的解读现在好像没有什么异议，看法已经较为一致，但其实现在流行的对《谒山》一诗的解读存在明显的错误。错误就在《谒山》最后一句，也是这首诗最富想象力而堪称杰特的一句。从表面上看，这种错误的解释是把李商隐诗中的用典扣得太过死板，结果把意思其实相当明确的诗句引向了歧义，把本来一种带有一种不确定性却又极其广阔悠远的意象误解成为一个相对远为狭小的视

4、想空间，把一种极为深远锐丽的情思认成一种相对浅近的收束。但是许多解释者在此处释义上错得如此一致，却不能不让人怀疑，大多数解释者多多少少都受到了这种对于李商隐诗作的错误的先期性心理暗示。在《谒山》诗中，李商隐先是使用非常传统的手段将时间性的问题转换为空间性的问题，这是许多文学作品都使用的手法。至于将时间与河水相比拟，更是中外文学作品里很常见的事情，比如博尔赫斯诗云：“白昼的阴影捉不住也摸不着，那江水则是一味地日夜兼程/而绝对没有倒流逆转的可能，这二者均与时光和命运相同。”此后诗人忽发奇想，“欲就麻姑买沧海”，这样一来关于时间有限性的问题似乎就被解决了

5、，已经流去和将要流去的时间之流，如果它们所流进的无限的沧海将被获取，就将会被重新获得，生命时间的有限性问题便可以解决。但接下来的“一杯春露冷如冰”，却继李贺《梦天》诗的“遥望齐州九点烟，一泓海水杯中泻”之后更出奇想，并在事实上超越了前者。李商隐充分地发挥了他诗人的想象力，把之前的已经是极为广阔的时空的视界转换得更加无比的广阔，从而自然地表现出对“沧海”深刻的怀疑：所谓的“沧海”很可能并非无限的事物，在更广阔的背景里只不过如同一杯春露而已，无论就时间还是空间而言，都极其有限。所以即便获得它，也并不真的能够解决生命时间有限性的问题。作者的试图解决这一问

6、题的热望与渴想，以及觉得问题似乎有可能被解决而有些高扬的热情，也就冷静下来——原来终究还是“光阴易逝，谁都无缘把握操持”（博尔赫斯）。并且，李商隐忽然意识到生命的有限性可能比他先前所想到的还要更加有限得多；更深的怅恨迷惘连同犹疑涌上心头，被作者热情所投注并寄予了热望的沧海忽然间让作者感到是如此之冷，冷于寒冰。作者的思绪沉寂了下来，生命面临的境地原来可能是如此的冷酷。只有那时间和空间，冷漠中似乎无限悠远，无限深长。缪钺《论李义山诗》说，“义山盖灵心善感，一往情深，而不能自谴者，方诸囊昔，极似屈原”，“义山对于自然，亦观察精细，感觉锐敏……遗其形迹，得

7、其神理，能于写物写景之中，融入人生意味”，“义山诗之成就，不在其能学李贺，而在其能取李贺作古诗之法移于作律诗，且变奇瑰为凄美，又参以杜甫之沉郁，诗境遂超出李贺”。其所论李商隐诗甚明，就此诗而言，虽非律诗，与其所语仍然多有契合之处。诗的后两句，“欲就麻姑买沧海”如果可以说是带有理想性的抒发，“一杯春露冷于冰”所表示之情思也就可以视作是之后对理想性的怀疑和迷惘。叶燮《原诗》说李商隐的七言绝句，“寄托深而措辞婉”。再看《锦瑟》，它已经有各种各样的解读，在总结了这些释义之后（当然远做不到完全），应该承认这首诗是李商隐也是唐诗里最优秀的作品之一。《锦瑟》一诗

8、被冠于李商隐诗集的卷首，虽然可以考证出这后来人们所看到的李商隐诗文集很有可能并非李商隐自编，但却无法考证后来编者所据李商隐