刑事案件中被害人过错的梯度评判

《刑事案件中被害人过错的梯度评判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、刑事案件中被害人过错的梯度评判卢山*一、现实：被害人过错的裁量缺失案例一：被害人潘某系某建筑工程公司项目经理，被告人司某某因做钢材生意与潘某有业务往来。2000年某日上午，司某某到建筑公司潘某处取货款，潘某答应给付1万元，司某某坚持要求给付1.5万元，双方因给付款的数额产生争执。至中午12时许，潘某欲下班回家，但司某某拦住潘某，不让其回家。经报警后，潘某才得以离开。后因潘某让会计暂时不付1万元钱，司某某未能拿到1万元钱。当日下午，司某某酒后购买一把匕首，在寻找到潘某后即追上潘某并持匕首连续刺戳其胸部、后腰背部等处数刀，致潘某严重胸外伤当场死亡。后潘某外逃至2008年被

2、抓获归案。案例二：房某某（本案被害人，系第一被告人鲍某某的丈夫）平时酗酒成性，并经常于酒后打骂被告人鲍某某和家人。2008年某日下午，房某某酒后辱骂、殴打家人，并和鲍某某发生厮打。在厮打过程中，被告人鲍某某将房某某打倒在地，并提出用绳子勒死房某某。本案第二被告人房某找来绳子让第一被告人鲍某某的孙子递给鲍某某，鲍某某把绳子套在房某某的脖子上。因绳子滑落，第二被告人房某再次将绳子递给鲍某某，鲍某某又将绳子套在房某某颈部，并拖拽房某某致其被勒死。上述两个案例均为笔者在工作中所接触的真实案件。犯罪事实都很清楚，司某某、鲍某某二人均构成故意杀人罪，而且被告人的犯罪行为都起因于特

3、定纠纷，前者为债务纠纷，后者为家庭纠纷。在债务纠纷中，被害人潘某拒绝支付被告人司某某货款的行为对被告人司某某的杀人*宿迁市中级人民法院刑一庭科员。本文获全省法院第二十一届学术讨论会优秀奖、江苏省法官协会第九届学术研讨会优秀奖，并发表于《审判研究》（法律出版社）2009年第六辑。15行为有什么影响？在家庭纠纷中，被害人房某某的打骂行为属于什么性质？这种打骂行为与被告人鲍某某的杀人行为有什么关系？类似案例中这种欠债不还和家庭暴力的行为对于案件的处理又有什么影响？这些问题都是超越刑法“罪刑法定原则”之外的现实问题，也是需要刑事法官去认真思考和评判的问题。毕竟，法律规定与社会

4、生活之间还存在差距，法律不能涵盖社会生活中的所有利益冲突和价值追求，法官在适用法律时就必须对各种利益进行综合平衡作出价值选择。（（）参见袁江华：《论刑事法官的审判思维——以应然与实然为研究视角》，载《法律适用》2008年第11期，第66－67页。）笔者认为，从某种程度上说，这种发生在特定主体之间的纠纷甚至后来所引发的犯罪行为不是其中一方行为所独立导致的，而是特定主体之间相互作用的结果。有纠纷，就存在纠纷发生过程中的过错判断，这就要求在评价纠纷时应该考察这种过错的程度及对主体行为的影响。而从实际情况来看，宿迁市中级人民法院2007－2008年一审审理的近50件故意杀人、

5、故意伤害案件中，只有两件明确认定被害人在案件起因上或者案发过程中有过错而对被告人从轻处罚的。这些案件中有不少案件是因为婚姻家庭、邻里或者债务纠纷所引发，对于这种基于特定纠纷而引发的案件，实际上必然存在被害人过错的判断问题。但现行刑法及相关司法解释对被害人过错问题没有明确界定，1999年10月27日最高人民法院印发的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中也仅提及“被害人有明显过错”这一概念。在刑事审判实践中，这种重要情节或者被视之为“琐事”（（）而在这些生活琐事背后却往往存在一些有待发掘的重要情节，如被害人过错、被害人对矛盾激化负有直接责任或者犯罪人有过错等等

6、。参见任志中、汪敏：《死缓适用具体问题的探讨》，载《人民司法》（应用）2008年第21期，第66页。）而忽略，或者只有依靠刑事法官的“15大胆”（（）刑事法官的自由裁量权在实践中的作用发挥受到诸多因素的影响，而判断被害人过错问题的立法缺失则使得自由裁量权的行使在某种程度上取决于刑事法官是否敢于运用这种裁量权，因为运用自由裁量权所可能带来的问题与麻烦要远远超过不运用自由裁量权所产生的方便快捷。）酌定才能在审理过程中发挥应有的效用，而无法予以规范衡平，自然谈不上以此来保证刑事司法的实质公正。二、支撑：被害人过错的内涵界定及刑事司法价值被害人过错问题事关刑事案件的细枝末节，

7、但又绝不是刑事个案中可以忽略的琐碎问题。认真对待并准确把握被害人过错问题，在刑事审判过程中具有极其重要的刑事司法价值。（一）被害人过错的内涵界定刑事案件中的被害人过错可以从犯罪学与刑法学两个视角去理解。犯罪学意义上的被害人过错问题主要是基于防控犯罪这一宗旨来探究被害人过错对犯罪发生的影响力；而刑法学意义上的被害人过错则主要是为了在定罪量刑过程中更精准地评价被告人的罪责程度，从而做到罚当其罪、罚当其责。被害人对犯罪发生的责任划分成两类：一类是助成犯罪，即被害人非故意地为犯罪人实施和完成犯罪提供了机会，创造了条件，结果使犯罪人轻易地完成了犯罪，比如，房屋