先秦儒家论辩思想的嬗变——以孔、孟、荀为中心

《先秦儒家论辩思想的嬗变——以孔、孟、荀为中心》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、NOV．，2012甘肃理论学刊2012年11月No．6General214GansuTheoryResearch第6期总第214期先秦儒家论辩思想的嬗变以孔、孟、苟为中心胡可涛(中国矿业大学哲学研究所，江苏徐州221116)[摘要]在先秦儒家思想的发展历程中，从孔子、孟子到苟子的论辩态度经历了一系列明显的变化：孔子不仅对论辩持消极态度，甚至对语言本身带有复杂而又矛盾的心理。孟子虽然擅长辩论，但他却强调是处于不得已而为之的境地。到了荀子，论辩不仅在文本中被广泛使用，而且对论辩理论有了较为丰富的探讨。先秦儒家论辩

2、思想的嬗变，不仅是先秦时期社会发展趋势使然，也是儒家思想体系内部张力所致。[关键词]孔子；孟子；苟子；儒家；论辩[中图分类号]B222[文献标识码]A[文章编号]1003—4307(2012)06—0075—05论辩是一种凭藉语言技巧、理论智慧，通过揭穿对等的地位出发据理力争。《论语》中，语录体的比例要方观点的内在矛盾，说服他人接受自己立场的一种对占大成，基本上是“夫子自道”：孔子以简朴、凝练、隽永话性活动。在人类历史上，言论愈是宽松的时代，论辩的语言表达对生命的感悟以及阐述做人的道理。这种愈是流行，思想愈是

3、活跃，学术愈是繁荣。先秦学术的表达尽管具有针对性，但终究是单向的。当然，《论语》繁荣与当时诸子之间展开学术争鸣密不可分。儒学之中也不乏师生对话的场景，不过，这种对话却常常类似所以名列“显学”，不惟因儒家思想的独特魅力，亦必与于一问一答式的课堂教学实践。弟子对老师人格的尊儒家先贤通过论辩驳斥异端、弘扬正道的努力密切相敬与崇拜，实际上悄然化解了对老师观点的怀疑，而更联，尽管儒家先贤孔子、孟子与苟子对待论辩的态度并多地导向弟子的反躬自省。由此，因观点分歧而引发不完全一致。论争的可能性就被削弱许多。曾子赞叹他的老师说

4、：一、“予欲无言”：孔子的论辩“仰之弥高，钻之弥坚，瞻之在前，忽焉在后。夫子循循伍晓明先生在对《论语》的论辩进行研究时注意然善诱人，博我以文，约我以礼，欲罢不能。既竭吾才，到：“在《论语》中很难发现长篇的、系统的论辩(system—如有所立卓尔。虽欲从之，末由也已。))~21111孔夫子的教aticallysustainedargumentationordisputation)o~[1141-61育方式是诱导，这与西哲苏格拉底的教育方式是不同得出这一结论不足为奇。首先要承认论辩必须建立在的。尽管两者都属于启发

5、式教学，但是前者更多是靠对话的基础之上。《论语》作为一部以语录体和对话体言传身教式的引导，舒缓师生之间因认知差异所导致著称的文本，无疑符合这个条件。不过，对话仅仅是论的冲突与矛盾。苏格拉底的“反诘法”则是通过揭露对辩出现的必要条件，而非充分条件。论辩的存在不仅方的语言冲突和逻辑矛盾，逼迫对话者不停地作出回需要双方存在观点的紧张与分歧，而且需要各自以平应。显而易见，在苏格拉底式对话中，整个对话气氛显[收稿日期]2012—06—16[基金项目]本文系中国矿业大学“启航计划”项目“先秦儒家思想中的知识与道德”(项目

6、号：WF2010001)的阶段性成果。[作者简介]胡可涛(1979一)，江苏灌云人，中国矿业大学哲学研究所讲师，哲学博士，主要从事先秦哲学研究。⑤一得有些紧张，而《论语》中的对话基本是在冷静、严肃、智慧遵循的法则无非是“礼”：不符合“礼”的言论不仅庄重的气氛下进行的，论辩显得近乎多余。是不道德的，而且是不明智的。在礼的范导下，人们能《论语》中还是有一些对话因立场和观点的差异而够在适当的时间、地点，把握好讲话的分寸，可以称得被迫中断，这里的对话者不仅包括对儒家立场持有怀上“知(智)”了。不仅如此，“言多必失”，

7、说话只要能够疑的接舆、长沮、桀溺、荷礤丈人等人，也包括极少数孔把该表达的说清楚就可以了。在儒家的视野中，道德门弟子。譬如弟子宰我对“三年之丧”提出质疑的时的关键不在于“言”，而在于“行”。在“言”和“行”之间存候，孔子并没有作出正面的回应，而是试图通过引导宰在着一种非对称关系：言易行难。正是意识到其间的我诉诸内在的心灵世界，以求达问题的解决。宰我在问题，所以孔子多次重申要“行先言后”，将“言”置于次的时候孔子以温和的措辞，等到宰我出去的时候，孔子要的地位。孔子甚至试图把对语言的消极态度贯彻到的措辞变得严厉起来

8、：“予之不仁也!子生三年，然后底：“子日：予欲无言。子贡日：子如不言，则小子何述免于父母之怀。夫三年之丧，天下之通丧也。予也有焉?子日：天何言哉?四时行焉，百物生焉，天何言三年之爱于其父母乎?”[2孑L子显然是竭力回避论辩，哉7．E2318o显然，在孔子那里，不仅是论辩，即使是语言本尽管有些时候显得勉强与无奈。本来，在孔子与其反身因为与道德的牵连、紧张关系，而被有意地加以放对者那，论辩最有可能出现。