欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:40472882
大小:18.96 KB
页数:3页
时间:2019-08-03
《评审原则及评审流程模版》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、评审原则及评审流程模版一、评审委员会组成 二、评审工作的基本原则 1、参赛作品分科技作品类、社会实践调查报告两类。参赛对象为南华大学本科生、研究生(不含在职研究生)。学院、专业和年级不限,参赛者必须以小组形式参赛,每组不得超过7人,可聘请指导老师1名。 2、评审过程中综合考察评审作品的科学性、先进性、现实意义和综合权重四方面因素。 3、评审要分科技作品类、社会实践调查报告两类,各按照3%、8%、24%、65%的比例评出一、二、三等奖和鼓励奖。各奖励等级之间的标准是相对的。4、参赛作品涉及下述内容时,必须由申报单位提供有关部门的证明材料,否则
2、不予评审: 动植物新品种的发现或培育,须有省级以上农科部门或科研院所开具证明; 对国家保护动植物的研究,须有省级以上林业部门开具证明(证明该项研究的过程中未产生对所研究的动植物繁衍、生长不利的影响); 新药物的研究,须有卫生行政部门授权机构的鉴定证明; 医疗卫生研究须通过专家鉴定,并最好附上在公开发行的专业性杂志上发表过的文章; 涉及燃气用具等与人民生命财产安全有关用具的研究,须有国家相应行政部门授权机构的认定证明。 5、评审实行回避制度和保密制度。评委不参与对其本人学生或直系亲属项目的评审工作,在评审结束之前,任何评委不得以任何方式对
3、外宣布、泄漏评审情况和结果。 三、评审标准和奖励名额 1、自然科学类学术论文评审标准: 科学性:(占40%) 科学意义(15%) 研究方法合理性(10%) 结论重要性(15%) 先进性:(占30%) 先进程度(10%) 创新程度(10%) 难度(10%) 现实意义:(占20%) 应用价值(1
4、0%) 影响范围(10%) 综合权重:(10%) 专业组长加权(5%) 评委会主任加权(5%) 2、科技制作、小发明创造评审标准: 科学性:(占20%) 技术意义(10%) 技术方案合理性(10%) 先进性:(占30%) 先进程度(10%) 创新程度(10%)3
5、 复杂程度(10%) 现实意义:(占40%) 经济效益(15%) 推广价值(15%) 成熟程度(10%) 综合权重:(占10%) 专业组长加权(5%) 评委会主任加权(5%) 3、哲学社会科学类社会调查报告和学术论文评审标准: 科学性:(占30%) 理论基础和研究方法(10%) 论据的严密性与
6、论据可靠性(10%) 论据的正确性(10%) 先进性:(占30%) 创新程度(10%) 难易程度(10%) 学术水平(10%) 现实意义:(占30%) 经济效益与社会效益(15%) 影响范围(15%) 综合权重:(占10%) 专业组长加权(5%) 评委会主任加权(
7、5%) 4、奖励名额: 一等奖(终审作品总数的3%) 二等奖(终审作品总数的8%) 三等奖(终审作品总数的24%) 鼓励奖(终审作品总数的65%) (二)预审: 1、校科协对竞赛申报作品及作者进行资格和形式审查,不合格的作品取消参赛资格。 2、校科协对资格和形式审查合格的申报作品进行分类、录入、归档、建库。 3、南华大学评审委员分成若干学科专业评审组。 4、各学科专业评审组内采取投票方式决定进入终审的项目。 通过预审的科技制作和小发明创造类作品全部进入终审。 通过
8、预审的自然科学类学术论文、哲学社会科学类社会调查报告
此文档下载收益归作者所有