婚内借贷的认定

《婚内借贷的认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、婚内借贷的认定——举例说明请求权基础分析方法的运用首先，需要说明的是，何为请求权基础分析方法。请求权分析法，是指通过寻求请求权基础，将小前提归人大前提，从而确定请求权是否能够得到支持的一种案件分析方法。其法理之构造为：“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利。也称之为“找法”，即寻找该请求权的实体法依据，尤其是现行法律依据。下面，我将具体运用该法学分析法对一婚内借贷认定的案件进行分析。材料来源：湖南省汝城县人民法院（2009）汝民初字第398号（一审）基本案情：赖某与陈某1983年1月登记结婚，1999年3月在汝城县城关镇人民政府协议离婚，婚姻

2、关系存续期间，陈某向赖某借款25000元，并写下欠条一张，约定：借款在两年内还清，如果不按期还清，超期按每月两份利息计算。同日，双方达成离婚协议，其中约定：原来没离婚的欠条作废，现有的欠条贰万伍仟整。因陈某未偿还欠款，2006年9月3日，陈某向赖某重新写下25000元的欠条一张，约定：限两年内还清，如在两年内不还清，按每月一分利息计算。至今陈某一直未偿还借款，赖某多次催讨未果，故向法院起诉，请求陈某归还借款及利息。案件分析：一．判断请求权的性质。首先是以法律体系和请求权类别为标准，判断属于哪类请求权，然后在每一个大类请求权之下，以请求权产生的具体

3、依据为标准，进一步判断请求权的性质。一般来讲，请求权分析法主要适用于给付之诉，不宜适用确认之诉和形成之诉。在确定了可以适用该方法后，则应当判断请求关系的主体和内容，即谁基于何种理由向谁提出何种请求。那么本案，是一种给付之诉，属于债权请求权，因被告陈某向赖某借款25000元，在约定期限内并未偿还，赖某基于陈某未如期偿还借款而向陈某提出偿还借款的请求。二．第二，请求权检索。请求权检索的原因在于：虽然原告提出请求，但通常并未提出请求权的法律基础。请求权检索的步骤和方法一般为：第一，列举原告的请求可能涉及的请求权。第二，确定各种请求权的类型。根据请求权的

4、基础关系不同，可将请求权分为如下几类：一是债权的请求权，包括合同履行的请求权、违约损害赔偿请求权、缔约过失请求权、无因管理请求权、侵权的请求权、不当得利所产生的返还请求权。其中，赔礼道歉、恢复名誉等责任形式，因本质上不是一种给付关系，不应当包括在债权的请求权中。二是物权请求权，具体包括返还原物请求权、停止侵害请求权、排除妨碍请求权、妨碍预防请求权。三是占有保护请求权，主要包括在占有受到侵害的情况下而享有的占有返还请求权、妨碍排除请求权、消除危险请求权。四是人格权和身份权上的请求权，人格权上的请求权，主要是指在人格权受到侵害的情况下产生的停止侵害和

5、赔偿损失的请求权。身份权上的请求权主要包括抚养请求权、赡养请求权等。五是知识产权上的请求权，主要是指知识产权受到侵害的情况下产生的停止侵害、排除妨碍、消除危险请求权等。那么，在本案中，民事关系较为简单，仅存在一种请求权，即债权请求权，也就是原告赖某要求被告陈某偿还借款的请求。　第三、请求权排查与初步锁定。通过对请求权的检索和考察，应该排查和处理如下一些情况：一是与案件事实不符合的请求权，依法应该排除。二是对原告不利的请求权，依法应告知当事人变更，如果当事人坚持不变更的，依法进行裁判。三是内容不清楚的请求权，应告知当事人予以补正和明确化。四是请求事

6、项之间相互矛盾的请求权，运用释明权告知当事人，让其排除相互矛盾的请求事项。五是请求权竞合与聚合。六是对请求权变动状态的考察和确定。尽管通过对请求权的基础考察，已经能够确定请求权已经成立，但是如果请求权已经发生了变动，例如合同已经变更或终止，则其请求权也要随之重新考察。总之，只有在当事人的请求权明确下来或被锁定以后，法官才能开始对请求权的基础进行分析。在本案中，原告对被告只有一张请求权，即偿还借款，所以不存在上述前五种情况，然而，本案中，原告的债权请求权曾发生过变动。两人婚姻关系存续期间约定的借款协议：陈某向赖某借款25000元，并借款在两年内还清

7、，如果不按期还清，超期按每月两份利息计算。在两人协议离婚时发生变动，即原来没离婚的欠条作废，现有的欠条贰万伍仟整。而后，在2006年又发生变动，即因陈某未如期偿还借款，陈某向赖某重新写下25000元的欠条一张，约定：限两年内还清，如在两年内不还清，按每月一分利息计算。最后，赖某多次催讨未果，向法院起诉，请求陈某归还借款及利息。第四、请求权基础的分析。请求权基础既可以是法律规范，也可以是像合同、遗嘱等具有法律效力的其他法外依据。此种可供支持一方当事人得向他方当事人有所主张的法律规范和依据，即为请求权规范基础，简称请求权基础。对请求权基础的分析，可以

8、分为以下几个步骤：一是找出对该请求权的具体法律规范。二是对所找的法律规范进行分类和定性。其中，有些法律规范不能单独地作为请求权的基础，它