《华为vs沪科》ppt课件

《《华为vs沪科》ppt课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、————一场并不简单的“知识产权纠纷”案件华为控告沪科华为vs沪科华为vsUT斯达康————侵犯知识产权还是盗窃商业机密？？事件介绍事件大纲华为三名前员工涉嫌窃取华为商业机密，并把产品投放等地使用。同时UT斯达康兼并沪科，使得华为面临市场被竞争对手抢占的危机，于是，华为控告沪科，三名前员工被公安机关羁押华为三名前员工涉嫌窃取华为商业机密，并把产品投放到黑龙江等地使用。同时，UT斯达康兼并沪科，使得华为面临市场被竞争对手抢占的危机。于是，华为控告沪科，三名前员工被公安机关羁押。事件三主角被告上海沪科原告深圳华为UT斯达康前雇佣关系竞争对手收

2、购主角介绍成立于1988年从事通信网络技术与产品的研究、开发、生产与销售。是中国电信市场的主要供应商之一，并已成功进入全球电信市场。深圳华为成立于1988年从事通信网络技术与产品的研究、开发、生产与销售。是中国电信市场的主要供应商之一，并已成功进入全球电信市场。华为SDH光传输技术华为公司的的研发工作始于1995年。6年时间，到2001年10月，12亿元人民币，4300多人／年仅2.5GSDH传输设备一项的直接研发投入就达2.4亿元人民币广阔市场前景和巨大利润空间的支柱产品。深圳华为华为SDH光传输技术华为公司的的研发工作始于1995年。到2

3、001年10月，6年时间，12亿元人民币，4300多人／年广阔市场前景和巨大利润空间的支柱产品。华为员工“保密协议”——“不平等条约”第二条：“自离职之日起3年内不在研究、生产、销售或者维护华为公司经营的同类通讯产品，且与华为公司有竞争关系的企业或事业单位中工作，且不以任何方式间接地为上述企业或事业单位工作。”深圳华为华为员工“保密协议”——“不平等条约”第二条内容：自离职之日起1年内不得从事同类或相关通讯产品研发，不得直接或间接为华为竞争对手工作。华为的主要竞争对手成立于1995年，总部位于美国硅谷主要从事现代通信领域前沿产品研究、开发及生

4、产制造。2002年《商业周刊》全球IT100强，成长最快的公司UT斯达康华为的主要竞争对手成立于1995年，总部位于美国硅谷主要从事现代通信领域前沿产品研究、开发及生产制造。2002年《商业周刊》全球IT100强，成长最快的公司成功地在中国的小灵通领域占据了垄断位置。主产品PAS目前在中国已经开始走下坡，UT迫切需要新的产品来支撑公司的发展，而光网络产品就是其中一项。UT斯达康成功击败华为在中国的小灵通领域占据了垄断位置。主产品PAS目前在中国已经开始走下坡，UT迫切需要新的产品来支撑公司的发展，而光网络产品就是其中一项。前华为员工王志骏、刘

5、宁、秦学军2001年8月辞职，2001年11月在上海注册成立主营业务为光信号传输及其研发主要生产2.5G光传输产品，由于产品性价比较高，它在某些市场竞争中击败过华为上海沪科王志骏、刘宁、秦学军2001年8月辞职，2001年11月在上海注册成立；主营业务为光信号传输及其研发；主要生产2.5G光传输产品，由于产品性价比较高，它在某些市场竞争中击败过华为。事件详细经过从2001年11月沪科公司成立到2002年不到一年时间里，上海沪科公司生产出2.5GSDH光传输产品，而华为研发SDH光传输产品，耗费6年时间，投入数亿经费，1500多研发力量。事件详

6、细经过2002年，沪科把公司新产品2.5GSDH光传输系统销售到黑龙江等地，由于性价比高，获利700万元2002年10月16日，UT斯达康与沪科正式签约，以1.6亿元期权收购这家成立不到一年的公司。事件详细经过同年，华为在黑龙江佳木斯发现沪科2.5G光传输产品与华为产品基本一致，2002年10月下旬，华为公司以自身知识产权受到侵害为由，向黑龙江佳木斯公安机关报案。2002年11月，王、刘、秦三人在杭州被佳木斯警方，杭州警方逮捕。经查，三人曾参与华为的光传输产品研发工作。事件详细经过2002年12月，王、刘、秦三人被移送至深圳羁押9个月。公安机

7、关向有关法院起诉三人，法院以证据不足驳回起诉请求致使三名员工被捕达9个月仍未提起诉讼2003年8月，UT斯达康公开表示支持三名被告。案件关键争论点1.沪科技术是源自华为还是自行开发？2.前华为员工与华为公司签订的保密协议是否平等，同时具备法律效力？1.沪科产品源自何处？三人定罪关键侵犯知识产权——民事诉讼，主体:华为盗窃商业机密——刑事诉讼，主体:国家华为改民事诉讼为刑事诉讼1.沪科产品源自何处？华为方UT方法院认为公安机关提供证据不足，要求重新收集证据2.华为保密协议平等吗？“自离职之日起3年内不在研究、生产、销售或者维护华为公司经营的同类

8、通讯产品（包括光网络通讯产品等）且与华为公司有竞争关系的企业或事业单位中工作，且不以任何方式间接地为上述企业或事业单位工作”2.华为保密协议平等吗？若保密协议违反国