David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟

David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟

ID:39910980

大小:1.95 MB

页数:21页

时间:2019-07-14

David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟_第1页
David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟_第2页
David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟_第3页
David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟_第4页
David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟_第5页
资源描述:

《David Faure and Liu Zhiwei_Standardization or Legitimization 标准化还是正通话 科大伟》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、「標準化」還是「正統化」?從民間信仰與禮儀看中國文化的大一統科大衛劉志偉    香港中文大學歷史系 中山大學歷史人類學研究中心提要本文圍繞着《近代中國》(ModernChina)第33卷第1期「中國的儀式、文化標準化與正統行為:華琛理念的再思考」專號的幾篇論文的主題,討論了地方信仰和儀式所體現的地方傳統多元性和中國文化大一統之間的關係。文章認為,明清時期,地方傳統的延續,是一個不言而喻的事實,也是華琛探討大一統的文化如何在大眾文化層面傳播的出發點。但地方傳統的歧異性,可以同樣是人們文化正統性認同標籤的多樣性。在不同的時空,通過師傳關係、文字傳播和國家力量推行製造出來的正統化樣式在

2、概念和行為上可以有相當大的差異,漫長的歷史過程製造了很多不同層面意識模型的疊合交錯,形成表現不一但同被接受的正統化的標籤。我們要研究的,就不只是中國文化的「大一統」的結構本身,而是形成其結構的複雜歷史過程,尤其需要對不同地域歷史演變作比較的研究。我們深信通過比較,才可以瞭解更全面的「中國」歷史。關鍵詞:民間信仰、禮儀、正統性、地方社會  科大衛,香港中文大學歷史系,香港新界沙田,電郵:davidf@arts.cuhk.edu.hk;劉志偉,中山大學歷史人類學研究中心、中山大學歷史系,廣州市新港西路135號,郵政編號︰510275,電郵:hsslzw@mail.sysu.edu.c

3、n。本文的研究工作得到中華人民共和國香港特別行政區研究資助局資助(項目編號︰CUHK1/06C)。《歷史人類學學刊》第六卷 第一、二期合刊(2008年10月),頁1-212  科大衛 劉志偉2007年1月出版的英文《近代中國》(ModernChina)第33卷第1期,以「中國的儀式、文化標準化與正統行為:華琛理念的再思考」為主題做了一個專號(以下簡稱《華琛專號》),以五篇論文為主體,配以該專號主編蘇堂棣(DonaldS.Sutton)的導言及華琛(JamesL.Watson)的回應文章組成,圍繞着華琛分別在1985、1988和1993年發表的幾篇文章中提出的由信仰和儀式的標準化來

4、理解中國文化整合的問題展開討論。華琛1985年發表的文章是從香港新界天后崇拜討論神明標準化,後面兩篇則是從民間喪禮討論國家規範的禮儀標準化問題。1兩個討論的主旨,都着重於揭示大一統的中國文化如何向地方滲透,改造民間習俗。過去二十多年來,華琛關於神明標準化的討論比後面兩篇文章在學界有更廣泛的影響。《華琛專號》的作者認為,華琛的研究,強調了中國文化的統一性,過於偏重討論標準化的信仰和儀式在地方社會的滲透,而對民間和本地的習俗的延續性則沒有足夠的關注,因此,他們分別以自己研究的個案為例,提出了不同的意見。傳統中國的文化統一性與多元化,是研究明清以來中國社會與文化變遷的基本命題。自從華琛

5、的論文發表以後,神明標準化成為討論中國文化多元一體時常常使用的概念。《華琛專號》對這個概念提出重新討論,相信一定會對相關的研究產生廣泛的影響。然而,我們拜讀了幾篇論文後,覺得幾位論者提出的事實以及對這些事實的理解,並由此提出的重新思考,雖然提醒了研究者注意民間習俗的多樣性和地方傳統的延續性,但這似乎不是什麼新的認識,反而有把這個話題的討論拉回到其出發點的傾向。為此,我們在這裡就這個討論發表一點意見,期能引起批評。一、文化大一統與地方傳統的歧異《華琛專號》的論文與華琛過去發表的文章有一個共同的前提,大家都1JamesL.Watson的三篇文章分別為:“Standardizingth

6、eGods:ThePromotionofT’ien-hou(‘EmpressofHeaven’)alongtheSouthChinaCoast,960-1960,”inPopularCultureinLateImperialChina,eds.DavidJohnson,AndrewNathan,andEvelynS.Rawski(Berkeley:Uni-versityofCaliforniaPress1985),292-324;“Introduction:TheStructureofChineseFuneraryRites.”inDeathRitualinLateImperia

7、landModernChina,eds.JamesL.WatsonandEvelynS.Rawski(Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,1988),3-19;“RitesorBeliefs?TheCon-structionofaUnifiedCultureinLateImperialChina,”inChina’sQuestforNationalIdentity,eds.LowellDittmerandSamuelS.Kim(Ithaca,N

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。