伽达默尔对诗与哲学关系的阐释

《伽达默尔对诗与哲学关系的阐释》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、复旦大学硕士学位论文伽达默尔对诗与哲学关系的阐释姓名：彭兴伟申请学位级别：硕士专业：外国哲学指导教师：张汝伦20040522中文摘要诗与哲学的关系是西方思想史上非常重要的一个问题。伽达默尔说，诗歌与哲学的对抗和亲近始终伴随着西方思想的发展，正是借助于维持这种张力，西方思想才有别于东方智慧。本文的目的不是做一个思想史的回顾，而是希望借助于伽达默尔对这个问题的阐释，来理解他的核心思想。论文的出发点是伽达默尔对柏拉图对话和德语诗人的解读，这些是他主要的研究领域。伽达默尔向我们揭示了，无论是柏拉图将诗人驱逐出他的理想城邦，还是二十世

2、纪的哲学家们通过对诗歌语言的大胆考察实现的哲学复兴，这个问题始终都不是一个理论问题，而是现实生活的结果。伽达默尔一生对诗歌都十分重视，他意识到艺术经验与哲学有关。他说过，自己与众不同的学术生涯的开端，就是致力于论证艺术同样享有对真理的权力这个难题。这也是他的名著《真理与方法》的出发点，即探寻科学方法论范围之外的真理经验。诗歌述说我们人类的有限性、爱、死亡、苦难，追问我们与世界的关系，它是生活最直接的回应。这些问题同样是哲学家所关注的。如果说，诗人与哲学家最初的争端是因为对同一个问题给出了不同的答案，那么它们的亲近是因为碰到了

3、共同的敌人——科学，抵制它对生活中几乎每一个细节的侵蚀。【关键字】诗真理模仿谎言有限性颠转AbstractTherelationbetweenpoetryandphilosophyplaysanimportantroleinthehistoryofWesternthought．Gadamerpointedout，‘'thisproximityanddistance，thisfruitfultensionbetweenpoetsandphilosophers，ishardlyaproblemofourimmediateorre

4、centhistoryalone，forithasallalongaccompaniedthepathofWestemthought，whichisdistinguishedfromallorientalwisdompreciselybyvirtueofhavingtosustainthistension．”Wedon’taddresstoreviewallthedetailsofthishistory,thegoalofthethesisistoapproachtothecoreofhisthoughtbyfocusing

5、onGadamer’Snarrativesconcerningthisquestion．ThecontentofthisessaygivesaccenttOGadamer’SexplorationofPlato’SDialogueandtheGermanpoets．Gadamerrevealeditwasn’tatheoreticalproblem．insteadofaresultoflifeconflicts，notonlyPlatocondemnedHomerandthegreatAtticdramatiststoper

6、manentexilefromthePolis，butalsothephilosophersmadeadaringapproachtothebordersofpoeticlanguagetorevivephilosophyinthe20t“century．Gadamerthoughthighlyofpoetryallhislife，andwasconsciousofthatthephilosophYrelatedwithpoetry．Heoncesaid，hisfirsteffortsaSascholarwerededica

7、tedtothequestionofhowartcallbejustified．Thiswasalsothestart-pointofhisfamousworkTruthandMethod,whichsoughttheexperienceoftruththatwasoutofthescientificmethodology．Poetrystateshumanbeings’finity,mortality,love，suffering，andexplorestherelationbetweenpeopleandtheworld

8、．Itisthemostdirectresponsetothevoiceofourlives．Weknow,allthesequestionsarecaredaboutbythephilosophers．Thereforethedisputebetweenthepoetsandphilos