陈孔立：“第三次国共合作”解读

《陈孔立：“第三次国共合作”解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2008年第4期台湾研究集刊No.42008（总第102期）TAIWANRESEARCHQUARTERLYGeneralNo.102“第三次国共合作”解读陈孔立∗（厦门大学台湾研究中心,福建厦门361005）摘要：现在有不少人希望能够通过“第三次国共合作”实现祖国和平统一，这种可能性是否存在？本文从国民党对“国共合作”的历史记忆、台湾现行的政治体制、国民党的政治转型、民进党以及台湾社会对国民党的看法、共产党的态度等五个方面进行分析，得出结论：通过“第三次国共合作”实现祖国统一的可能性已经不存在，但以两岸关系和平发展为目标的国共合作则是可行的。关键词：“第三次国共合作”；政治体制；政党转型；思

2、维模式中图分类号：D618文献标识码：A文章编号：1002-1590(2008)04-0007-09自从2005年连战访问大陆，“胡锦涛与连战会谈新闻公报”发表以后，大陆民间盛传“第三次国共合作”即将到来。到了2008年吴伯雄访问大陆后，更有人认为“第三次国共合作”“呼之欲出”、“第三次国共合作”的态势已经成形，甚至有人欢呼“第三次国共合作已经开始了”！网络上对此发表的意见已达10多万条，用的都是“期待”、“呼吁”、“祈愿”、“见证”、“促成”、“预祝”、“真诚希望”“第三次国共合作”成功的字眼，急迫的心情跃然纸上。与此同时，一些发表的论文也认为“第三次国共合作”具有必要性，是“历史的必然”

3、，现在已经有了“实质性的进展”，并且对于实现祖国统一、民族复兴具有重大意义。有人甚至把“胡连会”公报“解读”为“实现国共两党第三次合作是中华民族根本利益的体现”。当然，也有人对此表示怀疑，他们提出：国民党真的愿意并能够与共产党合作解决台湾问题、实现祖国统一吗？国民党一再强调，绝无“第三次国共合作”。当有人把连战、吴伯雄、江丙坤来大陆说成是“第三次国共合作”时，国民党马上给予澄清，强调这与“国共合作”毫无关系。2005年3月江丙坤前来大陆访问，台湾就有“第三次国共合作”的说法。中国国民党发言人张荣恭立即指出：国民党由副主席江丙坤率领的大陆参访团，定位是“缅怀之旅和经贸之旅”，与所谓“国共合作”

4、毫无关系，希望外界不要误解或刻意歪曲。他还强调，纵使国民党主席连战未来访问大陆，也是基于台湾优先的原则，绝无所谓“国共合作”。与此同时，国民党主席连战前往日本时在机场表示，“讲‘国共合作’这种话是侮辱绝大多数台湾人民。”∗基金项目：国家社科基金一般项目（06BZZ025）作者简介：陈孔立，男，厦门大学台湾研究院教授，博士生导师。·7·值得注意的是，共产党现在也不提“第三次国共合作”。这是什么原因呢？应当怎样看待“第三次国共合作”呢？一、国民党的历史记忆：不敢大家知道，在现代历史上出现过两次“国共合作”。第一次在1924－1927年，国共合作打败了北洋军阀；第二次在1937－1945年，国共合

5、作打败了日本侵略者。许多人都从正面意义上看待这两个历史事件。当然，两次合作都以破裂告终，可见国共合作中的问题是相当严重的。由于国民党在大陆遭到失败，他们到台湾以后，曾经认真地总结过失败的教训。总的来说，他们认为两次合作，国民党都吃了亏。1956年蒋介石在《苏俄在中国》一书中总结了国共关系的历史教训，他说：“我政府对共党谈判和对共党收编乃是政策和战略上的一个根本错误。”“我们在共匪的战争威胁之下，自陷于动摇与恐怖之中，接受他的和谈，而以为从此可以获致和平，这才是百分之百的失败。”他把“收编共军”和“与共党和谈”作[1]为导致失败的根本原因，也就从根本上否定了两次“国共合作”。正因如此，1949

6、年以后国民党一贯拒绝与共产党谈判，直至把“不接触，不妥协，不谈判”作为基本的政策，同时从不再提“国共合作”，也始终拒绝“第三次国共合作”的建议。1981年蒋经国明确表示反对“第三次国共合作”，他说：近来中共“要搞什么‘第三次合作’。实则在近六十年的历程中，只有两次共匪是以伪装输诚的姿态，渗入国民革命行列，而终于窃发坐大的事实，根本就没有所谓两党‘合作’之可言”。第一次，“共党延用时机制造暴动”。第二次“一分抗日，两分应付，七分发展”，扩张坐大，结果整个大陆沦于共党。[2]第三次国共合作是要“内部分化，外部孤立”。因此，他的结论是：“与共匪谈判，无异自取灭亡。”1984年宋美龄断然拒绝“第三次

7、国共合作”。她说：“第一次我总理宽大容共，遂使原不过五十余人之共产党徒，经中国国民党襁褓鞠育后造成骚乱，凡十四年。及再次容共，乃当中日战争国家存亡关头，先总裁不究既往，诚恕相待，原望其回心转意，以抵御外侮为重，岂知共党以怨报德，趁火打劫，铸成[3]大陆之沉沦”。她的结论是：“二次惨痛，殷鉴昭昭，一而再之为已甚，其可三乎？”以上不仅是蒋宋二人的看法，实际上国民党败退台湾以后，就针对导致丧失政权的原因进行全面的检