生态伦理学视域下《庄子·内篇》和爱默生《论自然》的对比研究毕业论文

《生态伦理学视域下《庄子·内篇》和爱默生《论自然》的对比研究毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、万方数据中图分类号：I561。074UDC：800密级：公开学校代码：10094诃{I￡解菡尤李硕士学位论文(同等学力)AContrastiveStudyofTheInnerChaptersofChuangTzuandEmerson’SNaturefromthePerspectiveofEcologicalEthics生态伦理学视域下《庄子·内篇》和爱默生《论自然》的对比研究作者姓名：李丽指导教师：李会芳副教授学科专业名称：英语语言文学研究方向：英美文学论文开题日期：2013年10月28日万方数据AContrastiveStudyofThe

2、InnerChaptersofChuangTzuandEmerson’sNaturefromthePerspectiveofEcologicalEthicsLiBySupervisor：AssociateProfessorLiHuifangSpecialty：EnglishLanguageandLiteratureDirection：EnglishandAmericanLiteratureAThesisSubmittedinPartialFulfillmentOftheRequirementfortheDegreeofMasterofArt

3、sinCollegeofForeignLanguagesHebeiNormalUniversity2014llⅢ2川7㈣3删0洲3M7，川2洲Y万方数据学位论文原创性声明本人所提交的学位论文《生态伦理学视域下<庄子·内篇>和爱默生<论自然>的对比研究》，是在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均己在文中标明。本声明的法律后果由本人承担。论文作者。签鼽翻力2中年胁}B指导教师确认(签名)力f妒≈砂其弓日学位

4、论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在——年解密后适用本授权书)论文作者。签礼爹雨训印年f阴f日指导教师(签名二坳年／瑚111万方数据AbstractAsthedevelopmentofglobaleconomyinrecentyears，moreandmorepeopleareawareoftheseve

5、rityofecologicalcrisis．Akhoughthewesternresearchershavebeencommittedtothestudyofecologicalethicssincelastcentury,thereexistslimitationsinalltheories．Sofar,thereisnocertainphilosophicaltheorythatcanrespondtotheincreasinglycomplicatedproblemsinthepresentage．Facedwiththeserio

6、usproblemsofenvironmentalpolhtion，populationexplosion，climatechange，decreasingbiodiversity,shortageofresources，allnationshavetoreckonwithhuman’Srelationshipwithnaturebeforetheycarryonanynewpolicyaimingatboomingeconomy．Whenitcomestothissubject，thethesiswillfocusonthetwomost

7、importantphilosopherswhoplayalmostequallyinfluentialroleintheformationofChineseandAmericannationalcultureandidentRyAstherepresentativefigureofTaoismphilosophy,ChuangTzubelievesthatmanisnothingbutapartofnature，andadvocatesaharmoniousrelationshipbetweenmanandnature．Hisviewob

8、viouslyagreeswithdeepgreenethicstoalargeextent．Onthecontrary,RalphWaldoEmersoninsiststhat