《合同的解释精》PPT课件

《《合同的解释精》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第九章合同的解释125条教学目的：通过本章教学，掌握合同解释的含义和目的；通过了解解释学及其一般历史发展、法律解释学的含义及特征，进而理解合同解释的含义、特征，掌握合同解释的各种方法。1合同法学本章要点：1、合同解释的必要性。2、合同解释与法律解释的关系。3、合同解释的含义。4、合同解释的主体。5、合同解释的目的----合同解释的各种理论。6、合同解释的主要内容。2合同法学7、对默示条款的合同解释规则。8、对格式条款的合同解释规则。9、对免责条款的合同解释规则。10、合同解释的主要方法。11、文义解释、整体解释

2、与目的解释，习惯解释的关系。12、公平解释、诚信解释的要求。3合同法学4合同法学一、概述（一）概念（二）目的二、合同漏洞的填补（一）合同漏洞的概念（二）合同漏洞的填补规则三、合同解释的规则1255合同法学三、合同解释的规则125（一）文义解释（二）整体解释（三）目的解释（四）习惯解释（五）诚信解释（六）特殊解释6合同法学一、合同解释概述（一）合同解释的概念解释，是指分析、阐明、说明、注解的意思。合同的解释，是指依据一定的方法、原则，对合同条款的内容、含义所进行的分析、阐明、说明和注解。7合同法学合同解释从内容和

3、主体有狭义和广义之分.1、内容：狭义的合同解释仅仅是指确定合同条款的含义；而广义的合同解释，除了包括狭义的合同解释以外，还包括确定合同是否成立、确认合同的性质、发掘合同中的默示条款或暗含条款等。8合同法学2、主体：狭义的合同解释仅仅是指有权解释—即法院及仲裁确定合同条款的含义；“是指对合同及其相关资料的含义所作出的分析和说明”，是法官和仲裁员依据一定的事实，遵循有关的原则，对合同的内容和含义所作出的准确说明。而广义的合同解释，除了包括狭义的合同解释以外，还包括无权解释。9合同法学（二）合同解释的目的合同解释直接

4、的目的在于正确地确定当事人的权利义务，从而合理地解决合同纠纷。合同解释的目的主要包括如下几个方面:1、对合同成立和生效的判断2、明确合同的内容10合同法学第125条也明确规定，合同解释应该“确定条款的真实意思”。要解释合同，就必须探求当事人的真实意思。意思表示两个要素：一是内在意思；二是指外在表示。解释的目的，是为了探求合同条款的真实意思。如何确定当事人的真实意思，就存在意思主义和表示主义两种理论。11合同法学意思主义认为，意思表示的实质在于行为人的内心意思，表示行为是实现意思自治的手段，仅仅起从属的作用。在表

5、示与意思不一致时，应以行为人的真实意思解释表示。表示主义认为，行为的本质是行为人表示的意思，法律行为依照外部表示成立，在表示与意思不一致时，应以行为人的表示解释意思，从而使相对人的利益得到保护。这两种观点的侧重点是不同的，意思主义侧重于个人主义自由，表示主义侧重于保护交易安全。现代各国为了取长补短，一般都兼采用折衷主义。12合同法学二、合同漏洞的填补（一）合同漏洞的概念所谓合同漏洞，是指当事人在合同中对于合同条款没有约定或者约定不明确的现象。（二）合同漏洞的填补规则应当按照以下程序来进行:1、由当事人达成补充协

6、议2、按照交易习惯来确定3、根据《合同法》第62条的规定作出解释《合同法》第60条、第61条13合同法学三、合同解释的规则125我国合同法第125条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定条款的真实意思”。14合同法学（一）文义解释是指“应当按照合同所使用的词句”确定争议条款的真实意思，即对合同用语原则上应按词语一般常用的含义进行解释。15合同法学（二）整体解释-体系解释是指将全部合同的各项条款以及各个构成部分作为一个完

7、整的整体，根据各个条款以及各个部分的相互关联性、争议的条款与整个合同的关系、在合同中所处的地位等各方面因素考虑，来确定所争议的合同条款的含义。16合同法学（三）目的解释合同的目的，是指当事人希望通过订立合同要达到的目标或结果。合同目的是双方当事人签订合同的共同目的，而不是一方的目的，它是整个合同的立足点和出发点，当事人在合同中约定的所有条款，都要围绕合同目的。合同的目的因素，是指在合同的文字或条款可能作出多种解释时，应当采取适合于合同目的的解释，这样才能符合当事人的真实意思。17合同法学（四）习惯解释交易习惯是

8、指在交易产生和发展过程中所长期形成的、为大多数交易者所承认的习惯。交易习惯不属于法律的范畴，并非强制性规范，当事人可以根据自己的意愿决定是否采用交易习惯。但是，由于交易习惯为大多数交易者认可，在合同所使用的文字词句有疑义或歧义时，应当参照当事人的交易习惯进行解释。18合同法学法释【2009】5号第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：