《合同的解释》PPT课件

《《合同的解释》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第十章合同法其他问题一、合同的法律适用(一)、无名合同的法律适用第124条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。(二)、涉外合同的法律适用《合同法》第126条《民法通则》第142条1、2、3款一、合同的法律适用(二)、涉外合同的法律适用意思自治原则涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律规定的除外最密切联系原则涉外合同的当事人没有选择合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系的国家的法律适用中华人民共和国法律中外合资经营企业合同、中外合作经

2、营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同适用国际惯例解决涉外合同的争议我国法律和我国缔结和参加的国际条约没有规定我国缔结和参加的国际条约同我国民事法律不同的，适用国际条约（保留的条款除外）二、合同的解释(一)、概述是对合同及其相关资料的含义作出分析和说明主体、客体、效力(二)、合同漏洞的填补按《合同法》第61条的规定，由双方协商补充协商不成——按照合同有关条款或者交易习惯补充按《合同法》第62条的规定解释二、合同的解释(三)、合同解释的原则(第125条)文义解释原则按普通字面含义解释特殊用语优于一般用语整体解释原则增加的特别

3、条款优于一般条款手写条款优于印刷条款大写数字优于小写数字按合同目的的解释原则可有效可无效,则按有效缔约目的和履行目的不一致,按缔约目的按双方目的而非一方目的按交易习惯解释原则行业习惯优于地区习惯当事人的交易习惯优于地区习惯和行业习惯诚实信用原则对起草者作不利解释(格式条款)三、诉讼时效(一)、一般诉讼时效《民法通则》135条：2年对于合同争议，法律没有特别规定的，适用一般诉讼时效(二)、合同法规定的别诉讼时效第129条　因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为4年，自当事人知道或者应当知道其权利受到

4、侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限，依照有关法律的规定。习题讲解2000年10月8日，桂花村村委会与村民梁某签订了承包膜棉加工厂的合同。合同约定，王某承包磨面加工厂，每年交承包费5000元，年底一次付款。桂花村村委会提供厂房、场院，并应安装磨面机、供电。合同期限为5年，任何一方违约，均应向对方支付违约金2000元。合同签订后，桂花村村委会依约安装了磨面机。但是，当再找到供电所商量供电一事时，供电所因变压器容量已经达到极限，无法为磨面加工厂供电。桂花村村委会遂向梁某提出解除合同，梁某要求桂花村村委会支付违

5、约金，并因已向磨面厂进行了投资，还要求桂花村村委会赔偿该损失，桂花村村委会不同意。王某诉至法院，要求桂花村村委会和供电所承担违约责任。（1）本案中，王某是否有权要求供电所承担违约责任，为什么？（2）本案中，王某是否有权请求桂花村村委会承担违约责任？为什么？甲乙是夫妻，一日丙去甲乙家见其家中有碗底印有“康熙年制”字样的青瓷花碗一件以及计兰炉等9件物品，甲称这些物件是其妻母亲遗留的物品。丙遂认为这些物品是文物，便以4万元购买。几个月后，丙经找人鉴定，除了计兰炉一件系清代晚期作品外，其余均是现代仿制品，实际价值才1070元。问本案

6、中合同的效力如何？原因是什么外出经商的公民甲因有急事回家，在公路等候汽车，但因大雪路滑，多时都未见汽车。无奈甲拦住一辆出租车，司机正准备回家休息，表明已经停止营业。甲说明情况，恳请司机开车送他。于是司机提出，因为路滑，如有意外，自己不负责任，而且运输费用要加倍收费。甲因着急就答应了。车行几公里后，因发生堵车，司机将车驶入人行道准备超车，由于路面太滑刹车失控，车撞到了电线杆上，致甲受伤，住院半个月，花费医药费5000元。1)、对于双方关于“如有意外，不负责任”的约定效力如何？2)、双方之间运输合同的效力如何？甲公司与乙公司订立

7、一份合同，约定由乙公司在十天内向甲公司提供新鲜蔬菜6000公斤，每公斤蔬菜的单价1元。乙公司在规定的期间内向甲公司提供了小白菜6000公斤，甲公司拒绝接受这批小白菜，认为自己是职工食堂所消费的蔬菜，炊事员有限，不可能有那么多人力用于洗小白菜，小白菜不是合同所要的蔬菜。双方为此发生争议，争议的焦点不在价格，也不涉及合同的其他条款，唯有对合同的标的双方各执一词，甲公司认为自己的食堂从来没有买过小白菜，与乙公司是长期合作关系，经常向其购买蔬菜，每次买的不是大白菜就是罗卜等容易清洗的蔬菜，乙公司应该知道这种情况，但是其仍然送来了我公

8、司不需要的小白菜，这是曲解了合同标的。乙公司称合同的标的是蔬菜，小白菜也是蔬菜，甲公司并没有说清楚要什么样的蔬菜，合同的标的规定是新鲜蔬菜，而小白菜最新鲜，所以我公司就送了小白菜过去，这没有违反合同的规定，甲公司称蔬菜就是大白菜或罗卜的说法太过牵强附会，既没有合同依据也没有法律依据，不足为