国际政府审计发展趋势-专题讲座

国际政府审计发展趋势-专题讲座

ID:39423458

大小:1.01 MB

页数:80页

时间:2019-07-03

国际政府审计发展趋势-专题讲座_第1页
国际政府审计发展趋势-专题讲座_第2页
国际政府审计发展趋势-专题讲座_第3页
国际政府审计发展趋势-专题讲座_第4页
国际政府审计发展趋势-专题讲座_第5页
资源描述:

《国际政府审计发展趋势-专题讲座》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、国际政府审计发展趋势-专题讲座郑石桥 南京审计学院国际审计学院  博士后 教授 博士生导师025-58318508zhengshiqiao@163.com1内容提示01.审计体制发展趋势02.审计内容发展趋势03.审计计划发展趋势04.审计取证技术发展趋势05.审计透明度发展趋势06.审计建议(决定)执行发展趋势07.审计能力建设发展趋势08.政府审计绩效评价发展趋势09.政府审计和内部审计的关系发展趋势10.公民参与式审计发展趋势2从国际范围来说,最近几十年,人类环境发展趋势可以归结为全球化、信息化和复杂化。全球化是指各个国家之间的关联越来越密切,整个地球越来越成为地球村。信息化

2、是指信息技术越来越渗透到人们的生活和工作中。复杂化是指国家及地区之间的关系更趋复杂,各种不稳定因素相互交织并影响全球,国际形势动荡不定。在这种背景下,各国的政府审计也在发展变化。虽然不同国家的政府审计呈现不同的特色,总体来说,政府审计呈现出一些发展趋势。3一、审计体制发展趋势(一)四种审计体制目前,世界上已有190多个国家(地区)建立了适合自己国情的国家审计制度。审计体制是国家审计制度的核心内容,指国家审计组织的隶属关系。各国审计体制不尽相同,总体来说,大致分为四种类型:审计机关隶属于立法部门,审计机关属于司法系列,审计机关属于行政系列,审计机关不隶属于任何权力部门。4当审计机关隶

3、属于立法部门时,审计机关直接对议会负责并报告工作,独立于政府。这种模式在西欧、北美等发达国家和许多发展中国家十分普遍,是目前世界审计制度的主流,美国是这种类型的典型代表。这种审计体制具有如下具体特征:在国会之下设置独立的国家审计机构;审计机关拥有足够的调查权,但对在审计过程中发现的问题,不能直接地或强制地采取控制行动,其权限仅限于检查、评价和向国会报告。5当审计机关属于司法系列时,审计机关除具有审计职能外,还拥有一定的司法权限,主要是西欧和南美一些国家采用,法国是典型代表。这种审计体制有如下具体特征:设置独立的审计法院,享有最高法院的特权,独立于议会和政府;审计机关除了足够的调查权

4、外,还具有一定的处罚权,审计法院正式开庭审理案件并做出判决,并可做出处罚。6当审计机关隶属于国家行政系列时,审计机关是国家行政机构的一部分,对政府负责并报告工作。这种类型的审计机关又有两种类型,一是审计和监察分开,中国是典型代表,二是审计和监察职能合一,韩国是典型代表。审计和监察分开的中国审计体制具有如下具体特征:国务院设立审计署,在国务院总理领导下,主管全国的审计工作;审计机关除了常规的调查权外,审计机关具有一定的行政处理、处罚权。审计和监察职能合一的韩国审计体制具有如下具体特征:设立监察院,直接隶属总统,负责对审计和对行政机关及其公务员的职务监察;除了常规的调查权外,由于监察与

5、审计合并,就很自然的被授予了行政处理处罚权,在审计执法过程中,往往将处理问题与追究个人的责任结合起来。7当审计机关不隶属于任何权力部门时,审计机关独立于立法、司法和行政部门之外,直接对法律负责,德国是这种类型的典型代表。这种审计体制具有如下具体特征:联邦审计院是最高联邦机构,是独立的财政监督机构,独立于立法、司法和行政部门之外,直接对法律负责,其法定职能是协助联邦议院、联邦参议院和联邦政府作出决议;独立行使审计和咨询服务的职权,对在审计中发现的问题,有向议会报告和建议纠正的权力,审计机关的批评和建议没有法律效力;没有处理权,如果审计中发现被审者行为违法,则交由司法机关审理。8(二)

6、发展趋势1.在四种审计体制中,大多数发达国家的情况是:审计机关隶属于立法部门,审计机关属于司法系列,审计机关不隶属于任何权力部门。92.发展中国家的审计体制,主要是借鉴发达国家的审计体制INTOSAI-MembershipList中曾经是殖民地的国家审计体制,整理后得到表1(附件1)。结果显示,原来的宗主国属于立法型的殖民地国家共36个,这些国家实行立法型审计模式的国家是35个,占97.22%,只有巴基斯坦实行了行政型审计模式。原来的宗主国属于司法型的殖民地国家共42个,这些国家实行司法型审计模式的国家是21个,占50%。这类国家中,原来的宗主国强大的,宗主国的审计模式影响较大,例

7、如,法国殖民地国家24个,实行司法型审计模式的18个,占75%;而宗主国不够强大的,则殖民地国家大多数转向其他审计模式,例如,意大利、葡萄牙和西班牙的殖民地大多数属于这种情形。总体来说,这个案例表明,殖民地国家对其原宗主国的国家审计体制借鉴较多,锚定路径也起作用。103.行政类有向立法类转换的动向2003年瑞典审计体制发生了重大变革,由行政型改变为立法型。关于1997年中央预算执行和其他财政收支情况的审计工作――1998年6月24日在第九届全国人民代表大会常务委员会第

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。