让工匠精神成为中国制造之“魂”

《让工匠精神成为中国制造之“魂”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、让工匠精神成为中国制造之“魂”2016年08月15日05:57 经济日报 工匠精神已经成为社会各界广泛关注的热点话题之一。《政府工作报告》提出，要鼓励企业开展个性化定制、柔性化生产，培育精益求精的工匠精神，增品种、提品质、创品牌。实践告诉我们，着力推进供给侧结构性改革，切实转变经济发展方式，不断推动创新才能摆脱低质低效的陷阱，稳步形成优质高效的现代产业体系。这背后，离不开文化的支撑，更离不开工匠精神——　　嘉宾：　　国家行政学院常务副院长马建堂工信部副部长冯飞中国社会科学院学部委员金碚　　消费结构升级的内在要求　　“工匠精神”被写入了今年的《政府工作报告》，成为热点话题之一。我们为

2、什么要强调培育精益求精的工匠精神？　　马建堂：当前，我国有效供给与有效需求不适应，中低端产品充斥市场，优质高端产品供给不足，个中原因很多，而工匠精神缺乏是重要原因之一。无论在国内还是国外，也无论规模大小，生产高端、优质产品的企业都能耐得住寂寞、守得住初心，在一丝一毫之间倾注大量心血，成功创造极品后依然安于本分，日夜精进，进而达到了品质日臻完美的境界。从这个意义上说，倡导培育工匠精神，是推进供给侧结构性改革的需要。　　值得注意的是，有些企业一年广告投入上亿元，用几千万元购置设备，却不愿拿出几十万元培养能工巧匠。我们要建设制造强国，如果没有相应的职业教育和工匠群体，没有细节和品质的精神

3、追求，根基是不牢靠的。　　在我国劳动成本等传统优势减弱之际，要继续在全球化中占据有利地位，培育以质量、技术、品牌、标准、服务等方面的新优势，不断提升在全球产业链、供应链、价值链中的地位，核心还是提高产品质量。而提高产品质量，在同等技术水平下，还得靠具有工匠精神的人。　　冯飞：现阶段，我国消费需求的升级轨迹和前些年相比有非常大的变化。前些年消费结构升级轨迹以新的消费领域横向拓展为主导，现在则是以既有消费领域的纵向升级为新特征。不过，目前我国的供给侧与需求结构升级不相适应，导致国内消费者到海外大量“海淘”。　　中国消费者到日本去买马桶盖、电饭煲，买回来之后发现是中国制造，这说明我们的制

4、造能力不差，但问题出在哪？我认为，一是产业升级的环境不好，恶性竞争、拼低成本，没有形成促进转型升级和创新发展的发展环境。二是消费环境亟待改善，假冒伪劣和质量档次低的产品充斥市场，面临“劣币驱逐良币”的问题。　　要解决上述问题，最根本的是要从要素新供给、制度新供给和政策新供给三个方面出发，用改革的方式来推进结构性改革。工业增长靠规模供给基本上撑不下去，要素新供给的改革，就是要提高全要素生产力。从要素投入的角度看，工业领域面临劳动力成本增长过快，但劳动生产率并没有相应提高。因此，新要素供给的重要方面之一就是要提高劳动者的素质，从关注劳动力的规模供给转到劳动力质量提升上。而培育和弘扬工匠

5、精神，是提升劳动力质量非常核心的问题之一。　　金碚：自2008年以来，我国经济增速呈现下行趋势，表面上看是因为需求不足，实质上是供给侧的有效性不足，尤其是技术创新乏力，经济活力受到抑制，经济发展的内在动力不足。　　提升一个经济体的有效供给能力，关键要提升供给体系的质量和效率。当前，在我国供给体系中，许多产品的精致性、可靠性、适用性、耐久性等品质特性和技术水平不能令人满意，多数产业的生产流程和供应链流程仍处于较低水平，生产过程的节能、低碳、环保都处于较低标准，生产安全事故、食品药品安全问题频发。从效率方面看，一些传统产业存在着产能过剩、库存积压、价格低迷等问题，这些行业中的低效率企业

6、面临财务困难，陷入债务困境，其中有不少成为所谓“僵尸企业”。这些现象表明，提高我国供给体系的质量已成为一项非常迫切的任务。　　改革开放以来，我国制造业凭借资源、劳动力等要素成本低廉的比较优势，成就了一段高速增长的辉煌历史。现在，高速增长的时代已经过去，我国只有着眼于提高质量和效益，着力推进供给侧结构性改革，切实转变经济发展方式，才能摆脱低质低效的陷阱，稳步形成优质高效的现代产业体系。这背后，离不开文化的支撑，更离不开工匠精神。　　推动品质革命的动力源(12.370, -0.02, -0.16%)泉　　工匠精神古已有之。在新的发展阶段，应该如何理解工匠精神的深刻内涵？新时代的工匠精神

7、提倡哪些内容？　　马建堂：工匠精神是工业革命的伟大推动力量。产业革命历史表明，工匠群体是各行各业的探索家和发明家，是传统技艺和机器生产的嫁接者，是科学技术和工业制造结合的传动轮，是专利制度、公司制度发展的促进者。他们不仅生产了产品，也创新了精神，创造了文明。在新的工业革命浪潮中，工匠精神的作用再一次凸显出来。经过信息技术革命，科技转化为生产力的速度更快。为在新一轮科技革命和产业竞争中占领先机，美国提出了“回归制造业”，德国提出了工业4.0。制造业版本不管如何升级，最终