欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:39283871
大小:28.50 KB
页数:3页
时间:2019-06-29
《素丝说与白板论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、素丝说与白板论1.人性论,历来被先贤视为社会学说的理论基石。《墨子*所染》指出:人性如丝,必择所染。在《墨子》一书中,所染篇第一次有“子墨子”“言”“说”的字样。从可信度来说,远超《亲士第一》《脩身第二》。如果说《亲士第一》《脩身第二》可能是后来儒生中的近墨者所伪托,那么《所染第三》至少是墨家后学所述。从这个意义上来说,《所染第三》可以视为《墨子》一书真正的开篇之作。原文中的第一自然段,尤为珍贵,据治墨大家吴毓江先生所考,下面一句话是墨子本人之言:“染于苍则苍,染于黄则黄,所入者变,其色亦变,五入必,而已则为五色矣!故染不可不慎也!”2.
2、推崇墨家信仰的网友bw2007在凯迪网络之文化散论质疑南方观点:“《所染》的观点有点像洛克的白板论,在现代心理学界基本上被否定了。”洛克提出的“白板论”的确遭遇了一些挑战。就如樵夫在他的西方哲学随笔散文《铆着大地的石碑》里说的那样:“洛克与笛卡尔一样蔑视了神灵,他无法逃避腐朽宗教的围剿。许多人把他看成是笛卡尔的对手。”而龚文婧在他的《自然权利的平等——洛克的平等观》中则指出:洛克的“白板论”“由于没有任何观念,所以心灵没有任何特征”,由此,他不同于能力差异说,而认为人们在认识上的潜力相等,否认了人类智力与能力的差异与等级。不过南方在野认为
3、,与洛克不同的是,墨子一方面有“人性如丝”的命题,一方面又崇尚天志,以天之志为法仪。在墨子那里,“人性如丝”的确是推演出人人平等观念之逻辑起点。而非常令人惊叹的是,墨子非但从人性的弱点(难以抵制诱惑)出发,得出必择所染的的结论;而且,他在《法仪》篇中一再指出一个世俗现象,“天下之为父母者众,而仁者寡”,“天下之为学者众,而仁者寡”“天下之为君者众,而仁者寡”。——墨子虽然认为人性如丝,但墨子似乎对人性难以抵制诱惑的弱点有非常明确的认识。基于人性难以抵制诱惑的弱点,又基于权力本身的诱惑,“天下之为父母者众,而仁者寡”,“天下之为学者众,而仁
4、者寡”“天下之为君者众,而仁者寡”。如何来解决其中的困境?——墨子于是认识到人应该有一种谦卑,他在《墨子·法仪》中说:“人无幼长贵贱,皆天之臣也。”墨子提出“莫若法天”的主张。“天之行广而无私,其施厚而不德,其明久而不衰”,“天欲人相爱相利,而不欲人相恶相贼”,墨子在《法仪》篇中充分地论述了人在天志面前普遍的卑微,也指出了人类唯一的自我救恕之道:就是以天志(兼爱)为立法的根本原则,建设一个平等、博爱的法制社会。可以说,墨子对人的认识是这样的入木三分,墨子的人性论是这样的拥有强烈的扩张力。从这里,我们试分析墨子人性论与传统儒家人性论、传统法
5、家人性论所不同的地方,也观察一下墨子人性论与西方许多传教士人性论所不同的地方:(1).墨家:人之初,性如丝,先天无善恶之分,都是待染的白丝,上天兼爱百姓。人性有弱点,难以抵制诱惑,多所染不当,有权力者多不仁。——主张人人有尊严地平等,以天为法,人人平等,以法制行义政(2).儒家:人之初,性本善,内圣可外王,圣人可治国。对国君人性的弱点缺乏充分的认识,以国君治法。——导致等级分野,专制,人治,伪善(3).法家:人之初,性本恶,必须实行严刑苛法,残酷专制。对国民人性的弱点做苛刻的认识,以国君治法——导致等级专制,集权与人治,暴政(4).旧传教
6、士:人之初,性本恶,在上帝面前有原罪,生来就是罪恶的,上帝爱有偏差,上帝有律法,授教会以权柄,君权神授。——导致中世纪人人无尊严,封建等级,但建立了律法的传统。(5).新传教士:人性本恶,但上帝爱世人,要拯救世人,在上帝面前人人平等。——改造传统律法传统,导致平等,博爱,法制3.有意思的是,从西方世界的《圣经》来看,我认为《圣经》里的人性论与墨子人性如丝的观点有某种相通之处。看过《圣经》的人都知道:上帝造亚当与夏娃之初,亚当与夏娃无善恶之分。她们在伊甸园里多么快乐与无邪。伊甸园里有禁树,上面结了禁果(又名善恶果,人吃了之后就懂得善恶),是
7、不可以吃的。上帝说,伊甸园里的果实,你们都可以吃,惟独这禁果,你们不可吃。夏娃在撒坦的引诱下,偷吃了禁果,感觉味道很好,介绍给亚当,亚当也吃了禁果。于是犯了罪。这不是"人之初,性如丝"吗?人性先天无善恶之分,都是待染的白丝。这不是说明:人性的弱点,难以抵制诱惑,容易接受周边环境的浸染?由此看来,那些将西方法制社会的建立的原因归结于“人性本恶”。的确是荒唐的错误了。法制源于什么?源于对人性弱点的考察,源于对权利诱惑的认识,源于上天对人类的兼爱(平等、博爱)难怪基督徒在他们的主祷文里说:请不要叫我遇到试探。4.但bw2007先生觉得《所染》篇
8、不是墨子的思想,“墨子说官无常贵,民无终贱,而所染却有龙养龙、凤养凤的意。bw2007继而提出了一连串有意思的问题:如果说人和谁在一起就被谁染,那墨子是被谁染的呢?第一个善人是怎样产生的?第一
此文档下载收益归作者所有