硕士论文--我国税收诚信机制的构建研究硕士论文

《硕士论文--我国税收诚信机制的构建研究硕士论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、西南财经大学博士学位论文我国税收诚信机制的构建研究姓名：张慧英申请学位级别：博士专业：财政学指导教师：王国清20071001内容摘要2004年9月，党的十六届四中全会在《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》中，第一次明确提出“提高构建社会主义和谐社会。。《决定》指出和谐社会具有“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处“的五大特征，其中诚信友爱就是全社会互帮互助、诚实守信，。全体人民平等友爱、融洽相处。税收是调节社会利益关系和促进社会繁荣进步最有效的杠杆之一，而和谐社会构建必然要求建立一个和谐的税收关系，税收诚信机制的构建则能实现了诚信与和谐税收关系的有机

2、结合。然而，当前我国税收诚信还存在很多不足，影响了和谐税收的构建，进而阻碍了和谐社会的构建。主要表现为：税收诚信仅局限在纳税诚信领域，将税收信用等同于税收诚信，税收诚信运行状况堪忧，尚缺乏一个规范系统的税收诚信机制等。基于对这些问题的思考，论文在现有研究税收诚信相关文献进行了归纳总结的，规范界定了税收诚信范畴，科学地定位了税收诚信机制的概念及功能，深度探析了税收诚信机制缺失原因，在结合国际税收诚信管理模式的基础上，针对性提出了构建我国税收诚信机制的框架和实践措施。本文以我国税收诚信机制的构建为研究对象，全文共分七部分，由导论一章和正文六章组成。具体逻辑结构如下：第一章，导论。主要内容包

3、括：阐述本文研究的时代背景，综述税收诚信的国内外研究动态，介绍论文的研究方法及逻辑结构，列举论文的创新点与不足之处。第二章，税收诚信机制概述。主要内容包括：首先明确了税收诚信的内涵，进而引入机制范畴，界定了税收诚信机制的内涵及构成；其次，分析税收诚信机制的功能；最后，探讨了税收诚信主体及其诚信规范以及各主体间相互的制约关系。我国税收诚信机制的构建研究第三章，我国税收诚信机制现状及缺失原因的再审视。主要内容包括：深入剖析了我国税收诚信机制的现状：结合导论中有关税收诚信机制缺失原因，笔者认为，各主体间权、责、利分配失衡；涉税制度供给的失当：历史传统与制度的转型的影响等是我国税收诚信机制缺失

4、的深层次原因。第四章，税收诚信机制的构建的必要性及制约因素。主要内容包括：从税收的本质要求，市场经济发展的内在要求，社会资本理论在税收领域拓展的外在要求三个方面论证了构建税收诚信机制的必要性；在此基础上，进而探讨了构建税收诚信机制的制约因素，主要有税收环境的公平程度、纳税评估制度的建设进度、税收计划性的强弱程度、社会诚信体系完善程度、产权制度规范与否等几个因素。第五章，国外税收诚信机制经验及借鉴。主要内容包括：分别介绍了以美国为代表的政府或中央银行为主导管理模式、以英国为代表的企业为主导管理模式和以日本为代表的特许经营管理模式；在此基础上，总结了可供构建我国税收诚信机制的借鉴经验，主要

5、包括四个方面：完善的社会信用法律、健全的社会信用体系、科学的税收中介机构管理机制、税收宣传教育形式的多样化。第六章，我国税收诚信机制的构建(上)．主要内容包括：重新构建税收诚信各主体的责、权、剃关系；明确政府在诚信机制构建中的职能定位；调整优化财税政策、制度。从上述三方面探讨了构建税收诚信机制的实践。第七章，我国税收诚信机制的构建(下)。主要内容包括：构建税收诚信机制的理论依托：激励与威慑理论；．税收诚信机制的作用形式：正式、非正式制度：税收诚信机制的实现路径。在实现路径中，通过激励，威慑理论以及正式、非正式制度的耦合，提出了我国税收诚信机制完整的框架，包括税收诚信的宣传教育机制、税收

6、诚信的实现机制、税收诚信的保障机制以及税收诚信的循环运行机制。论文吸收和借鉴了国内外学术界现有的研究成果，从理论到实践，结合中国的国情，形成了一些具有新意的观点，主要体现在以下几个方面：观点一：从广度和深度两方面拓展了税收诚信的内涵。目前，有入认为税收信用等同于税收诚信，将税收信用与财政信用、银行信用等信用形式相2内容摘要并列、相对应、相混同；有人认为纳税信用等同于税收诚信，缩小了税收诚信的范畴；还有人界定了税收诚信的内涵，但失之偏颇地认为税收诚信主体是由纳税人、征税入、用税人三部分构成。针对上述三种观点，论文提出税收诚信是国家在参与一部分社会产品或国民收入分配和再分配的一系列经济活动

7、中，各主体基于内心的自我约束而作出的符合社会规范，并以实现各主体问责权利平衡为最终目标的税收实践活动。税收诚信包括主观诚信和客观诚信，税收诚信的主体由纳税主体及关联人、征税主体及关联人、用税主体及关联人、税收中介及关联人四部分构成。观点二：重新审视了我国税收诚信机制缺失的原因。现有的研究成果，在分析税收诚信机制缺失的原因时，基本上是分别从各个主体的自身找原因，难免存在着“头痛治头，脚痛治脚”，缺乏系统的、深入分析。笔者认为还可以从各主体之间的联