资源描述：
《从书籍史到阅读史——关于晚清书籍史，阅读史研究的若干思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、从书籍史到阅读史从书籍史到阅读史¹)))关于晚清书籍史/阅读史研究的若干思考张仲民[摘要]中外既有的书籍史研究为数甚夥,就西方书籍史研究而言,目前正在由书籍史研究转向更为强调读者角色的阅读史研究,本文对此进行了分析,并对晚清书籍史/阅读史研究情况作了梳理。参考中西方书籍史/阅读史的研究成果,在所掌握的史料基础上,笔者提出了自己关于开拓晚清书籍史/阅读史研究的一些设想,希望能对读者有些许提示作用。[关键词]书籍史;阅读史;阅读;文本;读者;晚清书籍史/阅读史研究[中国分类号]K251;K204[文献标识码]A[文章编号]1007)1873(2007)05)0151)3
2、0[作者简介]张仲民,讲师复旦大学历史系200433一关于书籍史研究在中国,留存下来诸多种关于书籍的各种论述和体裁,如艺文志、经籍志、购书记、卖书记、藏书约、书目、书跋、书序、题跋、书志、书刻、书约、校勘记、注疏、补遗、章句、疏证、读书记、书话、词话、诗话、评点、夹注、眉批以及有关禁书、焚书、藏书、书厄的表达,书籍地位之崇高自是不言而喻,人们如何认识和应用书籍所关尤巨。相应地,关于中国书籍史(historyofbook)的研究成果也蔚为大观,举不胜举。不过,总体上,研究书籍的历史势必和出版史、印刷史、传播史的研究不可分离。因为书籍不仅有其自身物质层面的构成因素,还有
3、书籍被印刷、采取的出版策略、如何到达读者手里等层面的因素。这种情况我们也可从有关中国的书籍史或印刷史、出版史的书目及研究述评中看出来。比如著名的中国书籍史研究者钱存训(TsienTsuen-hsuin)先生做过一个非常珍贵的索引)))5中国印º刷史书目6,该书目中就既搜罗研究中国印刷史的著作,也同样收入研究中国书籍史、出版史的著作,所收研究成果大致反映了近百年来中国书籍史、印刷史、出版史研究的情况。同样,出版史的书目也会收入印刷史、书籍史的著作书目,大陆学者范军也辑录过一个5出版文化史研究论著目录»(2000-2004)6,就是如此。至于一些相关的研究述评同样如此,
4、如魏玉山的5出版史研究百年沿¼½革6、程焕文的5建国以来晚清图书馆学术史研究综述6、肖东发和袁逸的520世纪中国出版史研¹本文为本人博士论文5阅读、表达与集体心态)))以清末出版的卫生书籍为中心6(复旦大学研究生院,2007年6月12日)/导论0部分的修改稿,曾受到诸多师友之教正、提示,恕不一一具名致谢。º参看[美]钱存训著、郑如斯编订5中国纸和印刷文化史6,广西师范大学出版社2004年版,第367-422页。»范军:5出版文化史研究论著目录(2000-2004)6,5出版科学62005年第3期,第56-61页。¼魏玉山:5出版史研究百年沿革6,5出版发行研究620
5、02年第3、4、7期,第75-80页、第71-74页、第70-73页。½程焕文:5晚清图书馆学术思想史6,北京图书馆出版社2004年版,第21-43页。#151#5史林65/2007¹º究鸟瞰6、肖东发的5中国出版史研究的回顾与展望6等等综述,亦同样讨论书籍史、印刷史、出版史的著述。由以上书目及学术述评可知,中国书籍史研究与印刷史、出版史研究密不可分,传统的中国书籍史研究,也往往指的是与书籍相关的印刷、出版、销售等层面的研究。在西方,亦存在以上的这种情况,书籍史研究同样与出版史、印刷史甚至是新闻史、传播史等领域的研究不可分割,这种情况我们也可从其有关书籍史、印刷史的
6、书目中看出来,更可从有关书籍»史研究所处理的问题中看出来。相比于中国书籍史研究成果的丰硕,西方的书籍史研究成果也毫¼不逊色,且在理论与方法论层面的探讨更多,对于我们研究中国书籍史或有借镜作用。自文艺复兴以来,关注书籍本身、书籍的生产、藏书、图书馆等方面的西方书籍史研究就很活½跃。20世纪50年代法国年鉴学派兴盛以后,西方书籍史的研究则进入了一个新阶段,这可以¾1958年费夫贺(LucienFebvre)与马尔坦(Henri-JeanMartin)合著的法文版5印刷书的诞生6一书为标志。该书自出版以来,已经被公认为书籍史研究领域的经典之作,同时也是年鉴学派的研究典范在
7、书籍史领域的表现。该书比较全面地分析了欧洲书籍的生产、印刷、排版、装帧、成本、运作、地理分布、书籍制度、发行、消费、社会影响以及相关环节的情况,还有其背后的经济情况,既有对书籍技术层面的考察,又从社会的角度来讨论书籍与人、与社会的关系,采用了统计学、教育史、文化社会学的方法,打破了传统书籍史侧重于书籍技术层面和物质层面研究的状况,初步确立了年鉴学派书籍史研究的新典范。后来,这种书籍史研究取径又被一批法国学者如孚雷(Fran?oisFuret)、杜¿普隆(AlbertDupront)等人发扬光大,从而正式形成了这种书籍的社会经济史研究典范。这种典范正反映了当时年鉴
