对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考

《对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考　　日本学者的鲁迅研究在中国产生了重大影响。继竹内鲁迅在80年代广为人知之后，陆续涌现出的鲁迅研究专家像丸山升、伊藤虎丸、丸尾常喜、北冈正子、藤井省三等都在中国享有盛誉。他们的著作翻译到中国后，都会引起中国学者的极大关注。以至于有些学者沿用竹内鲁迅的说法，继续给日本学者加冕，相继出现了丸山鲁迅伊藤鲁迅丸尾鲁迅等等称号。且不说这种顺势加封的方法是否科学、恰当，单是这种思路就值得深思。日本学者的鲁迅研究，有他们自己的学术传统。尤其是重视史料、偏于考据的严谨学风和立足东亚、吸纳西

2、学的理论视野，给中国鲁迅研究者带来很大启发。但同时也应该看到，自竹内好以来的日本鲁迅研究，也有值得我们反思的地方。但就目前来看，中国鲁迅研究界缺乏这方面的反省。全面考量日本学者的鲁迅研究，不是本文的任务，这里重点要谈的是对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的一点思考。　　对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考　　日本学者的鲁迅研究在中国产生了重大影响。继竹内鲁迅在80年代广为人知之后，陆续涌现出的鲁迅研究专家像丸山升、伊藤虎丸、丸尾常喜、北冈正子、藤井省三等都在中国享有盛誉。他们的著作翻译到中国后，都会引起中国学者的极大关

3、注。以至于有些学者沿用竹内鲁迅的说法，继续给日本学者加冕，相继出现了丸山鲁迅伊藤鲁迅丸尾鲁迅等等称号。且不说这种顺势加封的方法是否科学、恰当，单是这种思路就值得深思。日本学者的鲁迅研究，有他们自己的学术传统。尤其是重视史料、偏于考据的严谨学风和立足东亚、吸纳西学的理论视野，给中国鲁迅研究者带来很大启发。但同时也应该看到，自竹内好以来的日本鲁迅研究，也有值得我们反思的地方。但就目前来看，中国鲁迅研究界缺乏这方面的反省。全面考量日本学者的鲁迅研究，不是本文的任务，这里重点要谈的是对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的一点思考。　　对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读

4、与思考对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考　　日本学者的鲁迅研究在中国产生了重大影响。继竹内鲁迅在80年代广为人知之后，陆续涌现出的鲁迅研究专家像丸山升、伊藤虎丸、丸尾常喜、北冈正子、藤井省三等都在中国享有盛誉。他们的著作翻译到中国后，都会引起中国学者的极大关注。以至于有些学者沿用竹内鲁迅的说法，继续给日本学者加冕，相继出现了丸山鲁迅伊藤鲁迅丸尾鲁迅等等称号。且不说这种顺势加封的方法是否科学、恰当，单是这种思路就值得深思。日本学者的鲁迅研究，有他们自己的学术传统。尤其是重视史料、偏于考据的严谨学风和立足东亚、吸纳西学的理论视野，给中国鲁迅研究者

5、带来很大启发。但同时也应该看到，自竹内好以来的日本鲁迅研究，也有值得我们反思的地方。但就目前来看，中国鲁迅研究界缺乏这方面的反省。全面考量日本学者的鲁迅研究，不是本文的任务，这里重点要谈的是对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的一点思考。　　对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的阅读与思考　　日本学者的鲁迅研究在中国产生了重大影响。继竹内鲁迅在80年代广为人知之后，陆续涌现出的鲁迅研究专家像丸山升、伊藤虎丸、丸尾常喜、北冈正子、藤井省三等都在中国享有盛誉。他们的著作翻译到中国后，都会引起中国学者的极大关注。以至于有些学者沿用竹内鲁迅

6、的说法，继续给日本学者加冕，相继出现了丸山鲁迅伊藤鲁迅丸尾鲁迅等等称号。且不说这种顺势加封的方法是否科学、恰当，单是这种思路就值得深思。日本学者的鲁迅研究，有他们自己的学术传统。尤其是重视史料、偏于考据的严谨学风和立足东亚、吸纳西学的理论视野，给中国鲁迅研究者带来很大启发。但同时也应该看到，自竹内好以来的日本鲁迅研究，也有值得我们反思的地方。但就目前来看，中国鲁迅研究界缺乏这方面的反省。全面考量日本学者的鲁迅研究，不是本文的任务，这里重点要谈的是对《鲁迅〈故乡〉阅读史》的一点思考。　　作为日本学者研究鲁迅的名作，《鲁迅〈故乡〉阅读史》最早于20

7、02年新世界出版社出版。正如译者所言，该书出版后学界反映良好，不止一家大学的中文系将其列入学生的阅读书目，而且印数三千册，很快售罄[1]，可见其影响之大。2013年，南京大学出版社推出新版本，使该书的影响进一步扩大。　　毫无疑问，这是一本优秀的学术著作。作者对史料的细致爬梳，尤其是对民国语文课本上有关《故乡》内容的精细分析和对一些回忆材料的巧妙征用，给人留下深刻印象。在分析民国时期知识阶级对《故乡》的阐释时，作者以事实的文学和情感的文学为考量尺度，梳理出两套阐释体系，清晰地反映了《故乡》在知识分子视野中的双向流布。这部分的分析不仅显示出了非凡的

8、学术功力，也给人带来很大启发。但正像一切优秀著作总难做到尽善尽美一样，该书也留下了重要缺憾，概括起来就一句话：局部分析十分精彩，但整体构架存在瑕疵。以