微博传播中的话语权分配

《微博传播中的话语权分配》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第31卷第1期郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)Vol．31No．12012年2月JournalofZhengzhouInstituteofAeronauticalIndustryManagement(SocialScienceEdition)2012．2微博传播中的话语权分配王嘉(长治学院，山西长治046011)摘要:话语权意味着一定的社会影响力，由于网络、手机等新媒体在社会中上的泛化存在，微博的影响力自然是与日俱增。如何在影响力提升的同时坚持正确的舆论导向，尽可能地发挥自身的作用来为社会主义精神文明发展添砖加瓦，

2、是微博的开发者、经营者、监管者必须考虑的问题。文章在阐述了话语权的内涵与外延之后，分析了微博传播中的话语权分配问题，并对微博的发展趋势做了前景分析与合理构想。关键词:微博;话语权;分配中图分类号:TP393－05文献标识码:A文章编号:1009－1750(2012)01－0072－03言论自由和开放的程度是一个社会民主文明有各大著名论坛，可以说这是在2010年以前网络化进程的标志之一。在2009年开始内测的新浪微话语分布的主要体现，其中以天涯社区为话语群体博，至今已经拥有两亿的注册量(据新浪网自己的的代表。天涯社区的版块

3、细分做得很到位，细而不调查数据)。微博不断地曝光各种公共事件，体现冗。许多大型的网络公共事件便产生于此，比如对着各种人文悲悯和社会温度，成为了当代中国发展某些贪腐事件的曝光、对弱势群体的网络援助等进程中不可忽视的话语力量。对微博传播中所显等。从2009年开始，网络话语权有了更发达的载现出的各种问题也引发了学术界的思考与讨论。体———新浪微博。两年的时间之内，微博以其全新与民主权利相关的话语权问题，是其中的一个重要的通联方式、更自由的内容发布规则、更方便的发研究方向。言渠道、更快捷的传播速度，迅速占领了网络话语空间。微博对

4、互联网传播的解构，正在接近第五次一、网络话语权溯源传播革命的制高点。喻国明教授给话语权一个非常易懂的表达:二、微博话语权的分配原则“虽然每个人都拥有说话的权利，但就其社会声音的表达而言，社会层次的分布是很不相同的，有些规范的缺位直接导致的话语价值的消解。我人的音量比较大，比如他掌握着某种权力，操纵着们知道，话语权并不等同于表达权，前者代表一种某种国家机器，拥有某种财产;有些人的音量比较可以引发改变或稳定现状的力量，后者是民权的一小，因为一没有权、二没有势、三没有财”。对于后种。而话语权是一种“隐含性强制”的权力。尽管者来

5、说，就不能说他真正拥有了话语权。因此仅仅公民表达权的制度性不足普遍制约着社会各阶层有了网络这个说话的平台，并不意味着有了网络话的话语表达，但强势阶层凭借自身在权力、资本、知语权，只有当网络真正成为实现和运用权力的手段识等资源方面的优势地位，可以有效地化解言论自时，网络话语权才有可能实现。由的制度性缺陷，可以卓有成效地形成对政治层面网络话语权最早的组织形式是各种BBS，其中的“公共话语”，影响倾向性公共政策的出台。中以各高校的BBS为最盛，大学生有充足的时间去产阶层虽然也受到很大约束，但由于他们具有知识思考和发言，并且其言

6、论也具有一定的思想水准。性、技术性等能力型“社会中坚”的特点，使得他们近年来，BBS普遍实行实名制管理，对BBS上的网可以在一定程度上避免制度性不足的束缚，在公共络话语产生了一定的制衡。和BBS同时发展的还领域内形成的“公共话语”中加入符合自身利益的收稿日期:2011－11－20作者简介:王嘉，讲师，研究方向为传播学。·72·王嘉:微博传播中的话语权分配成分。而弱势阶层则既不具备强势阶层的资源优的言论应当考虑到主流世界观的约束，否则很可能势，也没有中产阶层的能力型特点，长期的话语沉成为被讨伐的对象，这是媒体固有的“放大”

7、效果。默状态使得他们无力突破言论自由制度性不足的对于王菲来说，这只是发自内心的一段独白，存于束缚，难以在公共领域内形成自身的“公共话语”，内心是安宁的，成为话语，则不得不受到无形规则也很难通过公共博弈在强势阶层、中产阶层的“公的审视与约束。毕竟，微博是私人话语的公共性表共话语”中加入自身利益的成分，他们是表达权制达。度性不足的最大利益受损者。2．中间群体:由功利性转向公共性在微博的使用者中，按收入等级、职业职务等在微博中，除了拥有稳定粉丝群的明星等优势标准来分类，可以较为准确地区分出当下语境中的群体，还有相当一部分因言论

8、质量与宽度吸引粉丝优势群体、中间群体和弱势群体。对于不同的群的博主。这部分人士数量不少，有媒体记者、教育体，有着不同的话语权分配原则界人士、公益事业人士以及一些自由撰稿人。这部1．优势群体:调整自己的话语诉求分人的影响力与其微博转发率的关联更直接，也是以各职业的高端人士为代表的优势群体，在微所谓“公共知识分子”最为集