吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠

吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠

ID:39129308

大小:3.58 MB

页数:5页

时间:2019-06-25

吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠_第1页
吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠_第2页
吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠_第3页
吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠_第4页
吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠_第5页
资源描述:

《吴说的杂书_游丝书及其他_李永忠》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、经典2016.01总273期南宋吴说的杂书、游丝书及其他南宋·吴琚吴说吴说书法特辑文丛行书门内星聚帖札略,且践不重幅之约也。说再拜。其卒章云:磊落贤公子,宁求善价沽。朝夕捡寻录寄,适在报恩办道场。上状崖清致。素辱眷予,深想不我靳,尝求一物为报。顷在括苍,尝作诗欲取亲旧未还,朝夕遣往。顷见老兄有玉界尺,上有刻字者,欲求一条,助我几间门内星聚,长少均叶多庆,桐川岂无所委。幸不鄙一二疏示,老兵偶二三辈遣出南宋吴说李永忠行书门内星聚帖札纸本纵25.3cm横45.4cm故宫博物院藏辍此物,姓名尔。其点画位置,殆无一毫名世。』高

2、。《翰墨志》云:『书学之弊,无如本朝,作字真记人『碌碌』的话,不宜简单地根据字面理解为评价不是常见的情形,不独南宋为然,因而对赵构所谓吴说等的;参照对象是书法发展的巅峰,相比之下,『碌碌』认识是以东晋渡江后『朝士无不能书』的盛况为参照大将,廖化作先锋』的意思是廖化了不起)。的评价要有所反转,而其实却没有(谁会认为『蜀中无当然不高』一语的是『但是……』,这意味着对吴、徐锋」了。』像吴、徐之辈的水平,只能是「蜀中无大将,廖化作先碌」是平庸之意,评价当然不高。但是人物凋零之后,此语能算得上称赏吗?今人曹宝麟就认为:『「亦皆

3、碌是,引文中『亦皆碌碌』一语显然指的是吴说、徐兢,吴说在当时书法领域的地位可想而知。特别提出的一点构是一位具备较高书学修养的皇帝,能得到他的称述,说,篆法惟信州徐兢,亦皆碌碌,可叹其弊也。』誉,彬彬盛哉!至若绍兴以来,杂书、游丝书惟钱塘吴渡江后,犹有王、谢而下,朝士无不能书,以擅一时之士,惟得杜唐稽一人,余皆体仿,了无神气。因念东晋一一八七)《翰墨志》:『先皇帝尤喜书,致立学养宋高宗朝有名的书家。宋高宗赵构(一一置以及独具的审美价值。论南宋书家吴说,讨论的重点便是他在书法统绪上的位索,其固有的艺术地位和研究价值皆无可

4、替代。本文讨书法不可或缺的构成部分,更是理解书法统绪的重要线即便较北宋萧条,南宋书法也是宋代书法乃至整个古代常常主要着眼于北宋,似乎南宋是无关紧要的。然而,取向又时见北宋的影响,所以在谈到宋代书法时,人们不难发现,赵构对政局剧烈变动后的南宋书法的吴说(生卒年不详),字傅朋,号练塘,是南粗略地说,南宋的书法水平低于北宋,而其审美[2]这段话在表达上有些散乱,因为接『评价[3]表明了宋朝〇七—[1]赵138经典2016.01总273期(一一八三《吴傅朋以王逸少遗意作游丝之书,古今所无,恨未之之耶?』知苗裔出飞白,古人妙处

5、君潜得。」亦不系连绵,岂忘屏山(刘子翚,一一萦发然,世号连绵书」,则此书亦有所本,特不系所繇名。云古所无……考之《唐书》,「吕向能一笔环写百字,若是赵氏倾向于认为游丝书是对连绵书的因循。又,岳珂疑即此体也。』〇传》,吕向能一笔环写百字,若萦发然,世号连绵书。一朋说出己意作游丝书,世谓前代无有。然《唐书·文艺时(一一七五么他又何以断定游丝书是『古今所无』呢?宋宗室赵与则为吴说独创可知;然而汪氏明言『恨未之见也』,那趣味加以发挥的结果(未知何据),既属『古今所无』,见也,为赋此诗》,谓游丝书是吴说对王羲之某种书法早于赵构

6、的汪藻(一关于游丝书,从赵构的话中看不出这种书体的来历。略特殊的褒赞。带着赏识之意,因而赵构对吴说的评述应当理解为一种然被赵氏评为『碌碌』,但『惟钱塘吴说』一语又分明吴说被提及这一情节本身就是肯定。进一步看,吴说虽言论,可知在赵构看来,值得一提的书家实在太少了,书』云云,又表明了徽宗朝书法的黯淡。结合上引种种明北宋诸大家也不过差强人意而已。上引『先皇帝尤喜野鹄,识者自有优劣,犹胜泯然与草木俱腐者。』赏。继苏、黄、米、薛,笔势澜翻,各有趣向。然家鸡襄、李时雍体制方如格律,欲度骅骝,终以骎骎不为绝字形瘦健,姑得时誉,犹恨

7、绝无秀异。至熙丰以后,蔡称。至太宗皇帝始搜罗法书,备尽求访。当时以李建中以来书法的衰败。又,『本朝承五季之后,无复字画可根据赵构的说法,吴说擅长的书体是杂书和游丝书。[6]可知岳珂与赵与时意见一致。不过,吕氏连—一二三四)说:『是体(吴)说自名游丝书,—[5]这里也提到了『世谓前代无有』,但一二三一)《宾退集》卷七:『吴傅〇—七九一一四七)之诗又曰:「定—一一五四)有一首题为[4]表139经典2016.01总273期南宋有什么像样的依据。总之,在游丝书来历的问题上,现翚肯定地指出游丝书出自飞白书,然而这样的说法也没化

8、,所以赵、岳二人的怀疑并不容易坐实。另外,刘子种字体的连绵,但从作品看,游丝书显然是草书的游丝而所谓『一笔环写百字,若萦发然』亦无从说明究系何绵书未见流传,赵、岳二人提及,也只是依据史书记载;吴说行书上问帖札刘子翚彦冲古风一篇,盖为绝唱,其辞云:「圆清无瑕数。汪彦章五言数十句,多用翰墨故事,固已超拔,而—认定游丝书是吴说创制的。有资料中只有吴说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。