林毅夫学术思想述要

《林毅夫学术思想述要》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、北京大学中国经济研究中心学刊1999年1月第1期林毅夫教授学术思想述要胡书东(北京大学中国经济研究中心97级博士)林毅夫教授长期致力于研究中国经济改革和发展问题在农业经济学发展经济学和制度经济学领域有突出贡献是目前在AmericanEconomicReview,JournalofPoliticalEconomy等国际重要学术刊物发表论文最多最有影响的华人经济学家之一由于林毅夫教授治学特别勤奋具有饱满的学术热情和强烈的历史责任感使命感加上农业经济学发展经济学和制度经济学涉及面广中国经济改革和发展更是涵盖经济生活的各个领域他的经济思想因而十分

2、丰富一具有里程碑意义的农业经济思想中国是一个农业大国农业对我国发展具有特殊的重要意义林毅夫教授就是从研究中国农业问题开始走上经济学研究之路的并以此奠定了他在国际经济学界的学术地位对中国农业经济问题的研究集中体现了他在农业经济学发展经济学和制度经济学领域的贡献在他之前尚无人深入研究中国农业问题他的开拓性工作在国际经济学界掀起了越来越强大的研究中国经济问题的热潮中国改革肇始于70年代末开始的农村改革农村改革也最成功为了全面解释20世纪后半期中国农业制度变迁林毅夫教授首先研究了70年代末80年代初农业制度变迁的内在原因传统的农业合作社理论认为农

3、民在集体合作社中的劳动积极性应比在个体家庭农场中的高但是中国农业实行集体耕作制度几十年的经验却与该理论相反林毅夫教授指出传统理论忽视了劳动监督在集体生产中的必要性和监督成本问题在集体生产中生产队成员的劳动积极性同劳动监督的准确程度和监督的难易程度密切相关监督越准确越容易则生产队成员劳动的积极性就越高但是与工业不同农业作业天然具有地域空间上的分散性和时间上的季节性劳动监督非常困难监督的准确程度很低监督成本高昂结果分配制度主要是工分制度中平均主义严重生产队成员劳动激励低下导致集体农业耕作制度效率低下家庭联产承包责任制的成功在于它从根本上解决了

4、农业生产中十分棘手的劳动监督问题农业生产以家庭劳动力为主农民为自己劳动劳动积极性高昂他使用中国的经验资料证实了自己的理论推断1978─1984年中国农业获得很大发展什么是导致1978─1984年农业高速增长的主要原因国际学术界是有争议的有一种假说认为中国农业生产率在集体化期间的降低和停滞以及改革以后的迅速增长是由地区粮食自给政策的变化引起的而不是由不同制度下激励机制的变化引起的从而否定了家庭联产承包责任制改革的伟大历史功绩林毅夫教授对此作了深入的定量研究他使用1970─1987年中国主要农作物的投入产出数据及各种政策变量发现1978─19

5、84年中国农产品产值以不变价格计算增长了42.23%其中46.89%归功于家庭联产承包责任制取代集体耕作制度的体制改革化肥施用量增加的贡献占32.2%其它制度改革的贡献十37北京大学中国经济研究中心学刊1999年1月第1期分微小不过化肥和其它投入要素使用量的增加可能是农产品收购价格提高的结果提价的贡献占15.98%地区粮食自给政策的引入导致了土地生产率的上升而非下降中国农地资源十分有限而且人口众多大部分人口和劳动力居住在农村从事农业生产粮食运输和储藏设施极端落后加上收入水平低下农村人口不仅必需在当地进行粮食生产而且不得不为了生存将大多数可

6、耕地用于粮食生产这些技术上的或外部的约束严重地限制了农业生产的地区专业化即使没有地区粮食自给政策也一样从而雄辩地证实了1978─1984年农业增长的主要源泉是家庭联产承包责任制取代集体耕作制度的制度变迁如果说家庭耕作制度优于集体耕作制度那么又该如何解释中国1958年以前农业集体化运动在生产效率方面取得的成功19591961年中国农业发生大危机饥荒波及全国农村因饥荒死亡3000万农村居民由于种种原因对这一重大问题经济学界长期保持沉默80年代以后国外经济学界才开始有所研究但是局限于以下三种解释三年自然灾害人民公社内部管理不当加外部政策失误公社

7、规模太大造成社员劳动缺乏激励林毅夫教授以经验资料检验了这三种假说发现这些假说都与经验事实不符上述原因不是导致此次农业危机的主因林毅夫教授用博弈论的观点解释了这场大危机对农业劳动的外在监督十分困难一个农业合作社或公社的成功只能依靠社员间达成一种自我实施的协议在此协议下每个成员承诺提供同他为自己劳动时一样大的努力但是这种自律合约只有在重复博弈的情形下才能维持在一个合作组织里如果成员拥有退出的自由那么该合作组织的性质就是重复博弈的如果退出自由被剥夺其性质就变成一次性博弈1958年以前的农业集体化运动农民退社的自由受到相当的尊重农业集体组织的性质

8、是重复博弈的因此取得了一定的成功但从1958年的人民公社化运动开始这种退出权被剥夺农业集体组织的性质因而演化为一次性博弈自我实施的协议无法继续维持集体组织中的勤勉的成员无法通过行使退出权遏制其