欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:38995724
大小:3.69 MB
页数:10页
时间:2019-06-23
《二次结构构造柱支模方法研制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、二次结构构造柱支模方法研制宁波市建设集团股份有限公司鄞奉片区东部启动区2-12#地块工程QC小组一、工程概况本工程位于鄞奉片区2-11#地块以西,南至澄浪路,西面及北面至规划道路。项目总建筑面积41387m2,其中地上建筑面积约24598m2,地下建筑面积16789m2。12#楼为28层,总高度94.65m;12#-1楼为商铺,为两层。结构类型:地下二层,框架-剪力墙结构。本工程功能多,上部和地下室砌体复杂,存在多种形式的构造柱,如何确保砌体施工质量尤其是构造柱成型质量是本次QC小组需解决的首要问题。本工程质量目标:
2、达到国家施工验收规范一次性验收合格标准,确保宁波市优质结构奖,争创甬江杯。鄞奉片区东部启动区2-12#地块工程效果图二、小组概况小组概况表小组名称宁波市建设集团股份有限公司鄞奉片区东部启动区2-12#地块工程QC小组课题名称二次结构构造柱支模方法研制小组成立时间2017.3.5课题类型创新型小组注册号NJG2017QC06课题注册号NJG2017QCK06活动时间2017.3-2017.10活动次数8小组成员名单序号姓名性别学历小组职务小组分工1叶顺安男本科组长总负责102骆斌楠男本科副组长决策指导制定方案3苗瀛洲男
3、本科副组长施工负责4卓成男本科组员方案实施5董立聪男本科组员方案实施6郑峰男大专组员材料员7杜齐方男本科组员施工安全8戴琼渊女本科组员预算员9周建华男大专组员资料整理10陈学法男组员木工班长小组格言强化质量意识,打造质量优势制表人:周建华制表日期:2017.3一、选择课题理由1:工程砌体多,二次结构复杂,传统的构造柱支模难度大,工序交接多、费时、造价高、人工操作不便,因此解决二次结构构造柱支模施工效率的问题是非常有必要的。理由2:该工程为高档住宅项目,且白胚交付,且工程需确保宁波市优质结构奖,实现我公司“打造精品工程
4、,永葆市场信誉”的目标,我们要把本项工程打造成一个品牌工程。理由3:此工程两层地下室,上部28层,砌体多,工期紧,结构完成后半个月内完成砌体施工,为保证提前交付奠定了坚实的基础。基于上述理由:我们选择了《二次结构构造柱支模方法研制》作为本次活动的课题。二、目标设定及可行性分析1.目标设定研制一种新的二次结构构造柱支模方法,确保墙面实测实量合格率达到95%,节约成本50%。2.目标可行性分析(1)依托本集体公司企业技术中心的支持,可有效为我小组提供技术支持;(2)本小组组长叶顺安,施工经验丰富、见识多,能带领我们更好的
5、完成目标,小组成员也多为本科毕业,素质较好,QC活动经验丰富;(3)如何研制一种新的二次结构构造柱支模方法,对今后类似工程有重大参考价值。三、方案的提出和选择1、提出方案确定课题目标后,小组成员开会讨论,针对该课题目标提出了想法和意见,经分析讨论整理后得到三个备选方案:10二次结构构造柱施工方案汇总表方案名称主要施工方法方案一钢管加对拉螺栓支模法砌体施工留出构造柱,以马牙槎形式砌筑,完成后待强度到达一定程度后钢筋绑扎、支模,加固采用对穿螺栓和φ48钢管,混凝土浇捣后拆模,强度到达后对最上V字口凿除修补。方案二砌块接槎
6、法砌体施工在墙体交接部分以接槎的形式连接,砌体自下而上施工,与施工缝位置留凸槎,完成后用防腐木楔顶紧。方案三免支模体系法对材料进行进厂复验,预制块同砌块同时砌筑,每隔4~5皮高度后停滞一天,待砂浆强度达到一定强度,完成后进行芯柱浇捣,用30振动棒进行振捣。整个体系由U型预制块代替了支模工序。制表人:苗瀛洲制表日期:2017.3.102、方案比选小组成员通过头脑风暴法对以上三个方案在施工上的经济性、可行性、安全性以及施工效率等方面进行了详细的讨论并进行了综合比较,对比结果如下:二次结构构造柱施工方案对比分析表方案编号方
7、案1方案2方案3方案名称钢管加对拉螺栓支模法砌块接槎法免支模体系法10经济性1.需要采用木模板进行支模拆模,增加了施工材料费。2.需要人工运送模板,所有周转全靠人力,增加了人工费。总评:施工成本大,经济性差。1.无需采用构造柱,免去支模和混凝土浇捣,材料成本低。2.遇施工缝需留凸槎,增加了人工费。总评:施工成本较小,经济性较高。1.构造柱无需支模,节省模板费用。2.U型预制块可同砌体同时施工,节约了木工人工成本。3.混凝土芯柱砼含量少,节约了砼材料费。4.预制块需在厂里根据现场墙体状况订制,费用较高。总评:施工成本较
8、小,经济性较高。可行性1.构造柱外观容易形成蜂窝麻面,且槎口位置容易跑浆。2.支模加固过程中需用对穿螺杆和步步紧加固,对砌块造成破坏。3.构造柱上口预留V字口需强度完成后剃除,修补难度大。总评:可行性较差。1.墙体之间接茬位置都是砌块,墙体整体性好。2.遇内外墙模数不一时,接槎位置需用标准水泥砖找平,形成混砌。3.墙体自由端无构造柱,墙体无约束
此文档下载收益归作者所有