关于全市传统村落保护和传承情况的调查和思考

《关于全市传统村落保护和传承情况的调查和思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、关于全市传统村落保护和传承情况的调查和思考　　调研报告：关于全市传统村落保护和传承情况的调查和思考　　传统村落又称古村落，是指保留了较大历史沿革，具有独特民俗民风，虽历经久远但至今为民服务的村落。传统村落蕴藏着丰富信息和文化景观，是中国农耕文明的活化石，是中华民族宝贵的历史遗产。2013年中央一号文件提出，要加大力度保护有历史文化价值和民族、地域元素的传统村落和民居。习近平总书记在湖北考察时强调：“古村落要保护好。”为更好地推进传统村落保护、开发和利用工作，市委政研室就此开展了专题调研。　　一、珍贵的存世价值　　

2、雁城大地上留存、散落着较多传统村落。这些传统村落融自然山水、传统道德、乡风民俗、建筑理念于一体，具有极高的历史价值和艺术价值。　　分布较广。全国传统村落调查结果显示，全市整理上报的58处传统村落，分布于全市7个县市42个乡镇。村域面积193.7平方公里，常住人口6.3万人。中田村、夏浦村、高田村、杨林村及沙井老屋5处先后被列入国家传统村落；上家村、樟木寺古街等18处正申报国家第四批传统村落。　　年代久远。58处传统村落中，元代以前的有6处、占比10.3%，如高峰村禹王殿始建于西汉时期，宝盖镇古名居始建于宋末建筑；

3、明代的有7处、占比12.1%，如白果镇岳北村捷三公祠；清代的有39处、占比67.3%，如夏浦村院落民宅、杉木冲古名居、新建村九街十三巷；民国时期的有6处、占比10.3%，如香花村刘兆玄旧房、肥美村天主教堂。　　特色鲜明。我市传统村落风格多样，主要有5种类型：姓氏家族型，指以祖屋、堂屋为中心兴建的传统村落，如沙井村沙井老屋、新屋村新大屋等；商贸流通型，指以江河为交通枢纽形成的商业集散村落，如杨林老街、吴集村老街、草市老街及归阳老街等；名人故居型，指以名人旧居和革命纪念地形成的传统村落，如洪市镇夏明翰故居、石狮村曾熙

4、故居、黄泥村唐群英故居等；民族宗教型，指以宗教信仰形成的传统村落，如肥美天主堂、大市乡敖山庙等；自然生态型，指以自然生态形成的传统村落，如泉边村民居。　　保护有力。我市高度重视传统村落保护工作，取得了初步成效。一是摸底促保护。市县两级住建、文化、文物等部门联合开展了传统村落调查摸底工作，按照“一村一档”要求建好传统村落档案，及时将有重要价值的村落列入传统村落名录。二是规划促保护。现已完成中田村、夏浦村、高田村新大屋、杨林村、沙井老屋村等传统村落保护规划，作出了修缮计划，完成了与中央、省市的资金对接。三是挂牌促保护

5、。58处传统村落有各级历史文化保护单位35处。罗荣桓故居等1处为国家级重点文保单位，禹王殿等12处为省级文保单位，萱洲村等4处为市级文保单位，金南新屋里民居等18处为县级文保单位。四是开发促保护。适度开发利用，发展乡村旅游，推动传统村落保护提质升级。目前，全市有王船山故居、夏明翰故居、禹王殿、萱洲村、荣桓镇南湾村古街、中田村等6处传统村落已经开发或正在开发。XX县编辑出版《古街古村古镇古民居古建筑选集》，制作全县古建筑游览图，促进了开发利用。　　价值珍稀。传统村落是不可复制、不可再生的宝贵遗产。一是具有重要的文物

6、价值。全市文化遗产资源非常丰富，传统村落含有诸多非物质文化遗产。其中夏明翰故居列为全国红色文物遗产；萱洲皮影雕刻列为国家非物质文化遗产；敖山庙会、江口七巧龙列为省非物质文化遗产；岳北山歌列为市级非物质文化遗产。二是具有重要的旅游价值。随着时代发展，传统村落旅游持续升温。调研发现，很多新婚夫妻慕名到传统村落建筑群拍摄婚纱照；很多新闻记者到传统村落采风摄影；很多游客到传统村落感受古朴气息。据统计，201X年罗荣桓故居、王船山故居分别接待游客42.7万人次、1.2万人次。三是具有重要的艺术价值。传统村落是集石雕、砖雕、

7、木雕、竹雕等于一体的艺术建筑。中田村建筑风格独特，雕刻技艺精湛，石质门纬上的“如意穂”“龟背图”，门楣上的龙须，门簪上的“荷花”“八卦阴阳”，门墩、骑虎上的瑞兽祥图、花草纹饰等至今栩栩如生，吸引很多游客驻足观赏。　　二、面临的发展困境　　目前传统村落损毁比较严重，如不紧急抢救保护，大量传统民居将逐渐消失，珍贵的古代建筑将不复存在。　　认识不足、保护不够，导致传统村落“自然性损毁”。由于对传统村落稀缺性和不可再生性认识不足，大量传统村落的格局风貌、生态环境遭受破坏。除少数传统村落被列为历史文化名村得到较好保护外，多

8、数传统村落仍散落乡间无人识，处于自生自灭状态，甚至一些珍贵文物遭到盗卖。调查显示，58处传统村落保存较好的仅占16％，保存较差的占46％，保存一般的占38％。如衡东县杨林村老街作为当年洣水河畔重要的商业集散地，如今长期无人居住，年久失修，倒塌现象较为严重。　　规划滞后、拆旧建新，导致传统村落“建设性破坏”。一方面，保护规划编制不到位。一些地方政府缺乏规划保护意识，以统筹城