词汇识别中歧义词素语义加工

词汇识别中歧义词素语义加工

ID:38803274

大小:28.03 KB

页数:7页

时间:2019-06-19

词汇识别中歧义词素语义加工_第1页
词汇识别中歧义词素语义加工_第2页
词汇识别中歧义词素语义加工_第3页
词汇识别中歧义词素语义加工_第4页
词汇识别中歧义词素语义加工_第5页
资源描述:

《词汇识别中歧义词素语义加工》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、词汇识别中歧义词素语义加工:ERP研究赵思敏吴岩李天虹郭庆童(东北师范大学心理学院,长春130024)心理学报2017,Vol.49,No.3,231引言词素这个概念来源于语言学,在1975年由Taft将其引入心理学。词素指语法中最小的具有区别意义的单位,通常被定义为形态和意义的最小语言单位。在汉语中绝大多数汉字都是词素,因为它们通常携带一定意义。Taft等认为存在一个介于词形和功能表征(包括整词语义和语法信息)之间的中间层,又称lemma层,表征词素语义信息。一个多词素词的自由词素和附着词素都有各自的lemma表征。词素启动不仅由于词素词形共享,还源于词素语义在lemma层的共享

2、。承接Taft和Nguyen-Hoan(2010)关于歧义词加工的研究,在掩蔽启动范式下,Tsang和Chen(2013a)利用汉语歧义词素(如―月‖既可指―月亮‖也可指―月份‖)的加工考察了汉语词素语义效应。但实验中要求被试进行真假词判断而非语义报告。实验成功地复制了Taft等的研究结果,说明词素语义的早期启动效应并不受到任务限制,为Taft的lemma模型提供了来自中文研究的证据。就目前研究现状而言,歧义词掩蔽启动范式下的研究结果比较一致,都发现了词素语义的启动效应。说明当考虑到词素本身特征时,结果和透明度效应相比是比较稳定的。但这里也存在几个问题:一是歧义词素存在不同含义,那

3、么不同含义的使用频率就应该有所区别。在Taft等(2010)的研究中并未注意该问题。在Tsang和Chen(2013b)的研究中,虽考虑到了使用频率的区别,但实验设计时仅考察了次要含义作为启动词时的启动效应,未考虑主要含义启动情况,而当考察歧义词素加工时,研究两含义之间是否能够互相启动是必要的,这样才可以排除歧义词素含义不对等带来的作用。二是来自歧义词的研究都是行为研究,以反应时为指标,反应时是反映所有加工都完成后总的反应,它尚缺少来自时程方面的研究证据。针对这些问题,本研究结合ERPs和掩蔽启动范式,利用歧义词素的加工,探讨歧义词素语义激活。在这里我们考虑到了歧义词素不同含义的使

4、用频率,所选用的材料都是歧义词素两含义使用频率相当的词素。同时歧义词素两个含义互为启动刺激和目标刺激,以排除两含义不对等性带来的干扰。实验采用3×2两因素被试内设计,两变量分别为启动词类型(歧义词素含义1vs.含义2vs.无关词)和目标词类型(含义1vs.含义2)。主要关心的脑电成分有N250和N400。如果在词汇加工的早期阶段,词素语义可以激活,那么两者的交互作用将首先反映在N250的变化,反之,则主要反映在N400的变化上。2方法2.1研究对象18名母语为汉语的东北师范大学在校大学生(男6人),平均年龄22.8岁,所有被试均为右利手者,视力或矫正视力正常,无脑损伤和神经病史。在

5、实验前签署知情同意书,自愿参加实验。2.2实验材料(1)目的:确定某歧义词素不存在主要含义和次要含义之分,且两个或以上含义的报告频率相当。最终确定的词素两含义平均频率差为0.14(SD=0.08)。但注意这里的歧义词素两含义使用频率是相对平衡,存在一定的频率差,这与汉语词素本身一字多义属性有关,符号词素本身的自然情况。从最新版《新华字典》中挑选出具有两个或两个以上含义的词素,即歧义词素,将其编制成《常用语义调查问卷》。要求45名大学生报告看到每一个歧义词素后首先想到的含义,根据报告结果,统计出每个词素各含义的出现频率,以及每两个含义之间的频率差,从中选出那些含义报告率在20%和65

6、%之间,且最大频率和最小频率差小于30%的词素作为实验材料。(2)目的:保证每一个词素两含义确实有区分度。采用6点量表《语义相关度调查问卷》(1=很不相关,6=很相关)采用6点量表《语义相关度调查问卷》(1=很不相关,6=很相关),由15名大学生对歧义词素两语义间的相关程度进行评价。评价等级小于3(M=2.3,SD=0.56)的两个含义被认为在语义上不相关,以此标准最终确定120个语义相对平衡的歧义词素。2.2实验设计利用这120个歧义词素编写启动词和目标词,启动词和目标词均不相同,不存在重复,且都是双字词。3种启动词在词频1(F(2,238)=0.20,p>0.8)、两字平均字频

7、(F(2,238)=0.59,p>0.5)、笔画(F(2,238)=1.52,p>0.2)上均相互匹配。两种目标词在词频(t(119)=1.31,p>0.1)、两词素平均字频(t(119)=0.29,p>0.7)、笔画(t(119)=0.24,p>0.8)上也相互匹配。最后,另找15名学生对材料的语义透明度(目标词素推断整词含义的程度)进行评价,(6点量表,1=非常透明,6=非常模糊),结果发现3种启动词在语义透明度上不存在差异(F(2,238)=1.43,p>0.2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。