2012年高考语言板块复习备考

《2012年高考语言板块复习备考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、抬头看路•回顾反思•调整优化——再谈2012年高考语言板块复习备考湖州中学　羊刚２０１２.２.１９杭州高考已进入百日倒计时，语言文字运用板块的专题复习也许已进行过一轮或二轮，此刻我们最需要做的是什么？抬头看路路在何方？还是要到过去的高考试卷以及新近面试的两本权威的书里去找，这两本书就是浙江考试院编的《２０１２年浙江省普通高考考试说明》、浙江高考命题咨询委员会编的《２０１１年浙江省高考命题解析》。２０１１试题俯瞰１.语言文字运用必考，赋分２４分。2011年的试卷中，上海卷不专门设置语言运用的题目，其他１６份

2、试卷都单独设置了语言运用板块题目，赋分从１２分到３０分不等。赋分最少的１２分，如北京卷，浙江卷24分，江西卷30分（其中15分小作文），这说明命题人员普遍认为，语言运用能力须单独测试，但投入多大比重还有些意见不一。作文好差和语言运用能力不一定相关。作文即便好，也不一定意味着词汇句式丰富。某届的高三学生将自己的高三作文和初中作文进行词汇、句式的比对，发现自己高三作文比初中作文词汇没什么增加、句式没怎么丰富，跟老师的观察分析完全一致。２.高频考点集中在语言文字运用规范层面读音12/17，占70.59％；别字7

3、/17，占41.18％；词语（含成语和关联词语）13/17，占76.47％；语病15/17，88.24％。以下依次是排序6/17，占35.29％；仿句6/17，占35.29％；标点4／17，占23.53％；句式变换３/17，占17.65％。3.考查形式灵活，丰富多样，主观题带有综合性重庆卷要求选择喻体；浙江、安徽考概括采用了选择题型；安徽、重庆采用主观题，考语病修改；涉及图文转换的有3份试卷；要求写广告语的2份；写短评的2份；按语、串联词、颁奖词、感谢语、提示语、短信、广播语各1份。４.取材和形式都跟当代

4、生活和学生使用语言的实际密切相关。２０１２考试说明例题研究１.注音①优胜劣汰　劣ｌüè——应读ｌｉè韵母错，针对浙江普通话(?)。②木直中绳　中　多音多义字、课本取材。③落枕　落ｌｕò——应读ｌàｏ　口语音其他选材：愧怍、饿殍、踯躅、桎梏、攻讦、捭阖、跌宕——可能不认识的书面词汇脖颈、露怯、召唤、味同嚼蜡——容易读错的多音多义词，口语词汇２.错别字纹身（文身）、酣声（鼾声）、精鹜八极（精骛八极）、纷烦（纷繁）“纹身”的正误可能会有争议，《现代汉语词典》只收“文身”。出题最好要避免，去年试卷出的轻声题惹麻烦

5、就是教训。３.词语付梓、甚嚣尘上、更、大浪淘沙虚词使用看似简单，其实更复杂。更要结合全句的语意仔细分析：在当下中国，网络游戏作为一个产业被推动的同时，更被指责为导致人格沦丧、网瘾泛滥、家庭破裂的祸根。４.病句完成了……数字（搭配不当）机制……在某种程度上是从越剧开始的（搭配不当）古时不论贵贱都可以自称“朕”，到秦始皇的时候才定为皇帝专用（成分残缺）类型还是这么几种，但语病比较隐蔽，判断不易。５.概括压缩根据下面这段文字提供的信息，用一句话概括新闻观点。（不超过２０字）央视日前披露2010年中国物流总费用占

6、国内生产总值比重18%左右，比发达国家高出一倍。油价高推高了物流成本，可是要降低油价，油企和相关部门却不答应，说什么炼油企业亏损，如不提高油价，炼油企业就要倒闭；你有质疑，立马就弄出个加油难的局面。数据显示，全世界收费公路14万公里，其中有10万公里在中国，占了全世界70%。这么多的收费公路，物流成本怎么能不高。可是要减少收费公路，有关部门又发声了，没有“贷款修路、收费还贷”就不会有公路建设的今天。至于罚款，部门利益化最明显。乱罚款、乱收费已经屡见不鲜。如果我们物流总费用与GDP的比率降至发达国家10%的

7、水平，则全中国每年可节省物流成本3.1万亿元。新闻观点：材料主要是揭示物流成本下降难的原因，还是我国物流成本过高的原因？原始新闻材料标题为：降低物流成本，需打破部门利益化倾向（中国经济网2011年05月11日）变式：我国物流成本过高的原因是什么？油价高、罚款多、收费多。６.仿句根据《一滴墨水遇见一个火柴的光》的诗意，在空缺处补写诗句，使诗意完整连贯试题原始素材：一滴墨水的蓝遇见一根火柴的光作者：叶延滨来源：2011-04-26文汇报世界就这么小世界就这样不再寂寞——当一滴墨水的蓝遇见一根火柴的光也许比墨水

8、更淡是一滴露珠也许比火柴更弱是一尾萤火小小的世界也会长大一滴墨水变成无边无际的大海蓝色的大海上明亮的太阳莫不是曾经的那根火柴？你没有回答我的问题你只是让我把心贴近天文望远镜啊，那蓝色大海包裹的地球像一滴晶蓝的墨水而那小小的太阳像燃烧的火柴头发出殷红的光世界真的就这么小一滴墨水的蓝遇见一根火柴的光……二　回顾反思从样卷题目的变化中我们能推测命题组的某种意图或试探吗？我们以往的复习方向对吗？力度够吗？到位了吗？前一阶段的复习效果