校对委主任郝铭鉴讲话

《校对委主任郝铭鉴讲话》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、“科技期刊编辑工作研讨会”于2006年8月30日在宁夏银川市顺利召开。此次会议由中国科普期刊研究会、北京科技期刊编辑学会和中国科学技术期刊编辑学会科学普及工作委员会共同举办。来自全国几十家期刊社的代表和有关方面的领导、专家共70余人出席会议。大会特别邀请了《咬文嚼字》杂志社主编郝铭鉴先生介绍新闻出版总署报刊司2005年对科普期刊编校质量抽查的情况，并对差错案例进行分析，同时，郝铭鉴先生结合自己多年的编辑工作经验，对如何提高期刊编校质量提出了建议：一是要调整审读流程，由于期刊稿件改动性比较大，每阶段审读后都有可能改动，因此应将原来一份样稿只由三人校对一次变为样稿每阶段

2、修改后都要再由两人重新校对，以确保万无一失。二要掌握判断标准，首先是要严格执行政府的法定标准，其次要充分尊重专家认定标准，再者要重视行业标准，最后要承认社会约定俗成的标准。三要完善知识结构，编辑应该做杂家，要在日常工作中注意积累，不断充实自己各方面的知识。四要关注语言文字的发展，中国语言文字根据历史的发展是不断变化的，编辑要审时度势，顺应时代的发展。五要培养职业敏感，要在长期工作实践中培训文字、语言和政治的敏感性，要善于总结规律，对遇到的问题要深入思考、研究。郝铭鉴先生的讲话各位上午好。厉兵先生是专家，下午他会专门跟大家谈语言文字的专业性问题。我跟大家是同行，我自称

3、自己是编龄不短的、编书不多的老出版人，前后编过22本刊物，手头还有4本刊物，一本就是《咬文嚼字》，还有一本学术性刊物《编辑学刊》，第三本是《国际象棋》，是本体育刊物，第四本是科普刊物《新发现》。我非常高兴有机会和大家在一起交流。我主要谈的是去年科普期刊的检查情况以及案例分析。我主要讲三个问题，第一个是去年检查概况，第二个是关于典型案例、典型病例的分析，第三个是就科普期刊如何提高编校质量提几点建议。17大家知道，《咬文嚼字》是一个很小的刊物，创办于1995年1月。它从创办那一天开始，就接受了有关方面交办的审读出版物的任务，这十多年来，《咬文嚼字》审读的图书不低于300

4、0本，期刊不少于1000种，报纸不低于100种。在十多年检查的实践当中，确实对中国当代出版物有一定的感性认识。我们这次科普期刊的检查跟其它的几次检查一样，都是新闻出版总署交办的，第一次检查全国的教育期刊，第二次检查全国的获奖期刊，第三次检查科普期刊，今年是第四次，检查全国的新闻期刊。检查的程序、方法、标准都是事先跟总署汇报的。我们每次都是抽查每本刊物二万字，这二万字分别由三位专家审读，这是初审。审完以后把意见集中起来，专门有一个复核组，复核组也是由三位专家组成，对初审的每一条意见复核。凡是对复核中有争议的问题，最后提交仲裁组，由专家对有争议的问题进行仲裁。仲裁要查资

5、料，要请教有关专家。我觉得我们最后的检查结果是不是完全正确很难说，但是我们的态度是十分认真的，规则是明确的，程序是公正的，所有的刊物都这样的程序。检查结果大家都知道了，科普期刊有二分之一没有达到我们预定的标准。标准是我们跟新闻出版总署商定的一个标准，国家规定的标准是万分之一为合格标准，但我们多年的检查当中，发现这个标准简直是高不可攀。我从事出版工作的时候，我们单位的标准是八万分之一的差错率，应是八万个字中可以允许有一个差错。新时期恢复出版工作的时候，我们单位规定是三万分之一，现在国家规定是万分之一，但是万分之一是难上加难，很难达到这个标准。后来我们跟总署商量了一个内

6、部标准：万分之一以下是优秀，万分之一到万分之三是良好，万分之三到万分之五是合格。我们把标准大大的放宽了。但是要达到这个标准，难度还是很大，科普期刊将近有一半以上的刊物达不到这个标准。是不是科普期刊特别地在编校质量方面问题严重呢？不见得，可以告诉大家，我们检查的四次当中，仅仅以总署为例，差错最高的不在科普期刊，因为科普期刊差错最高的是万分之十七，还有一本不属于科普期刊的刊物，差错率是万分之二十二，平时不合格率至少是在四分之一以上，通常都是在三分之一左右，所以即使是二分之一不合格，差距也不是很大的。但是一本刊物存在那么多的差错，这问题总是应该重视。出版物的质量，包括内在

7、质量和外在质量，它们是个整体，内在质量除了内容质量以外，就包括编校质量，这是出版物质量很重要的一个组成部分。日本人连万分之一也不能理解，他们说：“一本书为什么要错呢！”他们想不通，我们认为这是合理的差错，但他们想不通，所以我觉得这个问题既然存在就应该重视。我们曾经开过一次研讨会，专门讨论为什么编校质量存在这些问题，大家分析，客观上是有原因的，比如：现在编辑工作量很大。过去我所在的出版社规定，每人每年四个品种，八十万字。现在同样还是这个出版社，是三百万字打底，有些人已经到八百万字以上了，工作量大大增加。第二，现在高科技的运用，在语言文字方面出现了新问题。过去的经验