西方媒体对中国为何没有好感

《西方媒体对中国为何没有好感》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、新加坡视野中的新闻与传播课程作业西方媒体对中国为何没有好感？媒体，一个熟悉、显眼，会让人产生无限遐想的词儿；记者，一个神圣、严肃，会让人充满激动的职业。然而，有些人错误地对待它，把它拿来当作攻击别人的工具。西方主流媒体对中国的相关报道评论就是一个很好的例子。西方的记者们、媒体们动辄利用自己手中的工具来攻击中国，丑化中国形象。面对这些现象，我们不得不深思这个中的原因。本人因此想发表一点自己的拙见，然而由于学识有限，思想还不是很深刻，难免会有点力不从心，分析的不够深入、科学，还望多多指教。首先，让我们来

2、看看西方媒体近些年来主要是怎样攻击丑化中国。从较有代表性的报道评论来看，不同的人，其反华言论的内容和侧重点各不相同。但总的来说，他们主要从三个方面，或无中生有或夸大其词地攻击丑化中国：第一，媒体渲染中国的发展“威胁世界的和平与稳定”。中国的持续稳定发展，将对亚太地区和世界产生怎样的影响？这是西方学者关注的重要问题之一。大部分人经过科学的研究，认为其影响是积极的。但也有少数人在中国的政治、军事、经济、文化等领域，寻找“中国威胁世界”的证据，并由此炮制出了“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”、“中国技

3、术威胁论”和“中国软实力威胁论”等谬论。其中媒体具有煽风点火的作用，相关报道评论经常出没在报端。近几年，中国“软实力”的发展也开始被“中国威胁论”者津津乐道。2005年12月9日的《华尔街日报》，刊登了一篇题为《中国软实力的崛起》的文章，称中国“软实力”的不断增强，已经威胁到美国的利益，呼吁美国政府采取措施，遏制中国“软实力”的提升。第二，媒体丑化中国的形象。良好的形象有助于一个国家融入国际社会，获得其他国家、人民的认同与支持。为了遏制中国的崛起，反华人士极力丑化和“妖魔化”中国，他们捏造事实，并对

4、之进行夸张、片面的分析，攻击中国的对内对外政策。就像大家所熟知的，最近的新疆事件，去年的西藏事件，西方媒体发布许多不实、歪曲的报道评论来妖魔化、丑化、攻击中国政府，其中特别出彩是CNN。还有前两年，美国传统基金会前亚洲研究中心主任布鲁克斯，在评论文章《在我们当中的间谍》中声称，“众多中国的‘前线公司’在美搜集情报，特别是搜集高回报的信息技术”。美国联邦调查局则声称，“仅在硅谷，中国间谍的人数每年就以20%到30%的速度急速增长；与此同时，中方还利用间谍窃取的情报，建立起空前强大的军力”，等等。第三，

5、臆断“中国发展前景暗淡”，企图“唱衰”中国。中国在发展的过程中，内部存在一些问题本是正常现象，完全是可以解决的。但是，部分反华分子紧紧抓住若干具体问题不放，将其解读为“不可解决、毁灭性的矛盾”，并由此断定“中国未来发展危机四伏、崩溃在即”。章家敦及其“中国崩溃论”就是这方面的典型例子。厦门大学新闻传播学院2021-7-20新加坡视野中的新闻与传播课程作业上世纪90年代以来，形形色色的“中国繁荣虚假论”、“中国崩溃论”等反华言论不断粉墨登场，出现在报刊、杂志、电视等媒体上，对中国及国际社会造成了不容忽

6、视的负面影响。它们丑化了中国的国际形象，加重了部分国家和人民对中国的疑虑和猜忌，恶化了中国的周边安全环境，不利于中国现代化建设和融入国际社会。那么，是什么因素刺激这些西方媒体不顾媒体从业道德操守来攻击丑化中国的呢？他们为什么要这样做呢？本人认为主要有以下一些因素：首先是冷战思维模式的影响。冷战思维模式的一个典型特征就是认为国家间的关系非友即敌，国际关系就是二元对立，且敌对的一方正在对本国的政治、文化、生活方式等构成巨大威胁。这种心态在西方国家尤其是美国根深蒂固。冷战结束后，美国原来的对手苏联不复存在

7、。但是，美国某些人并未从冷战思维中走出来，认为敌人终有一天是会冒出来的。于是，他们想方设法在世界上寻找潜在对手。受这种思维的影响，在一些反华分子眼里，迅速崛起、走社会主义道路、反对霸权主义和强权政治的中国，成了美国“最可能的敌人”。其次是意识形态、文化与制度的差异及“西方中心主义思维”的影响。不同的意识形态和文化，容易造成彼此在理解和认同上的鸿沟，而欧美国家长期存在的“西方中心主义”思维、西方世界优越感，进一步加大了这种鸿沟。反华分子往往也是制造这种鸿沟的急先锋。他们认为，西方的意识形态、文化与制度

8、是最好的，其他的都是落后的，是需要被替换的。不同的文化、价值观，往往成了他们观察中国时的“有色眼镜”。第三是私利的驱使。对个人和媒体而言，反华言论比较容易引起公众的注意，有助于其一夜成名、名利双收。对政府而言，借助反华言论，可以使一些政策得以顺利实施，转嫁国内和国际矛盾焦点。反过来，一些政府、媒体对反华言论的需求与支持，又会进一步刺激反华言论和反华分子的产生。第四是西方媒体过于“自由”。当然这个“自由”不是真正意义上的自由，而是思维模式的转嫁。他们习惯了对政府的批评，