资源描述：
《对怀疑论论证结构的逻辑分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第23卷第7期重庆工学院学报(社会科学)2009年7月Vol.23No.7JournalofChongqingInstituteofTechnology(SocialScience)Jul.2009对怀疑论论证结构的逻辑分析李健(南开大学哲学系,天津300071)摘要:对探讨怀疑论论证结构运动中的3个主要人物布鲁克勒、科恩、普里查德关于怀疑论论证结构的理论进行探索。采用逻辑分析的方法对怀疑论论证中所使用的认知原理进行理性重构,在此基础上指出使我们深陷怀疑论的根源,并阐述了反怀疑论策略的基本路线。关键词:怀疑论论证结构;
2、闭合原理;不充分决定性原理中图分类号:B81文献标识码:A文章编号:1671-0924(2009)07-0017-03自20世纪60年代葛梯尔问题提出后,使知识论的[1]表述如下:研究转变为对知识本身之所以为真的条件的研究上,尤其(B1)如果S对h有确证,那么S也对BIV有确证。是知识的确证问题成了当代知识论研究的中心问题。与[CJB]此同时,当代的怀疑论更加注重论证形式,首先,怀疑主义(B2)如果S的证据支持BIV不超过支持BIV,那么S者指出某种他所要攻击的命题;其次,他详细刻画某些能就缺乏对BIV的确证。[
3、UPB]够用来证明这种命题的理由;再次,他在这一理由与他所(B3)S的证据支持BIV不超过支持BIV。[前提]要证明的命题之间插入一个逻辑的楔子,指出理由与命题之间存在的鸿沟,从而推翻这一命题。常见的怀疑论论(B4)S缺乏对BIV的确证。[B2,B3]证结构有闭合论证、谬误论证和归纳论证。这个论证结构(B5)S缺乏对h的确证。[B1,B4]愈是充分,它所产生的怀疑论就愈强。而当代知识论学者(B6)S不知道h。[B5]并非将怀疑主义归结为与常识相矛盾的东西并用常识来其中,h是关于外部世界的任意一个命题,如我有一双反驳怀疑主
4、义,而是与此相反,他们对怀疑论论证结构进手,而BIV是与h不相容的某种逻辑上可能的怀疑论假设行分析,以展现怀疑论的实质。的情况,如我是感觉经验来自于某台计算机的缸中之脑。1布鲁克勒的怀疑论结构分析在论证B中,这两个认知原理的作用有什么不同呢?为了分析这两个原理到底是谁依赖于谁,布鲁克勒分别将布鲁克勒(AnthonyBrueckner)最先掀起了一场探讨怀CJB和UPB等价变换为CJB和UPB:疑论论证结构的运动,并首次给出闭合原理和非充分决定(CJB):对于所有的认知主体S,命题P、Q来说,如果S性原理的定义:对信
5、念P有确证,并且P与Q不相容,那么S也对信念Q(CJB):对于所有的认知主体S,命题P、Q来说,如果S有确证。对信念P有确证,并且PQ,那么S也对信念Q有确证。(UPB):对于所有的认知主体S,命题P,Q来说,如果S(UPB):对于所有的认知主体S,命题P、Q来说,如果S有对P的确证,并且P与Q不相容,那么S的证据支持P就的证据支持P不超过支持某一与P不相容的假设Q,那么S超过支持某一与P不相容的假设Q。就缺乏对P的确证。经过等价变换之后,CJB和UPB就有了共同的前提,它根据UPB和CJB,布鲁克勒将怀疑论论证的一般结构
6、们结论有什么不同呢?布鲁克勒认为CJB在对Q的确证收稿日期:2009-3-20作者简介:李健(1981),女,河北石家庄人,博士研究生,主要从事哲学逻辑与逻辑哲学研究。18重庆工学院学报中没有更多地提到证据,因此S确证P的过程是开放性的,事情没有发生呢?这也就是说,尽管你的感觉经验告诉并非一定要依据证据,无需S的证据支持P超过支持Q,S你,你是一个人,但你仍然无法反驳你不是缸中之脑。对P和Q就可以有确证。但当S对P的确证需要有一个接下来,科恩认真分析了论证C和论证D分别依据的明确的基础时,也就是说当CJB被限定在
7、证据确证的范围两个原理和两个前提,并指出论证C和论证D是两种不同内时,CJB原理就会等价于UPB原理,所以CJB原理也就等的怀疑论论证方式,它们是借助于不同的路线而导致怀疑价于UPB原理。这时怀疑论论证就可被简化为只采用UPB论的。首先,C2蕴涵D2,用证据E代表我们在日常生活中[1]所具有的感觉经验,当C2不成立,D2仍可以成立,例如当原理的怀疑论论证:Pr(h/E)=0.5而Pr(BIV/E)=0.4时,可以说证据E支持h(C1)如果S的证据支持h不超过支持BIV,那么S就超过支持BIV,但证据E并没有确证BIV。而当D2不
8、成缺乏对h的确证。[UPB][2](C2)S的证据支持h不超过支持BIV。[前提]立时,C2也一定不成立,为此科恩采用反证法得到证明:(C3)S缺乏对h的确证。[C1,C2](1)证据E支持h不超过支持BIV。[C2](C4)所以,
