资源描述：
《论美国惩罚性赔偿与正当法律程序》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2010年第11期兰州学刊No.112010总第206期LanzhouxuekanGenera.lNo.206论美国惩罚性赔偿与正当法律程序董春华(华东政法大学,上海201620)[摘要]正当法律程序在美国宪法中扮演重要角色,它是美国联邦最高法院平衡联邦和州关系的依据之一。近年来,联邦最高法院将之作为审查惩罚性赔偿判决的宪法依据。与正当程序条款的发展相一致,联邦最高法院对惩罚性赔偿判决的审查也经历了从程序性向实质性发展的历程。它对惩罚性赔偿的审查也渐趋严格,这主要是为了适应20世纪
2、末期美国法律界对侵权法进行改革以限制生产商责任的趋势,也充分体现了正当程序的灵活性和包容性。正当程序条款是美国联邦最高法院在法律各领域进退的独特工具,而中国适用侵权责任法第47条惩罚性赔偿条款并没有类似依据。[关键词]惩罚性赔偿;正当法律程序;联邦最高法院[中图分类号]D93文献标识码A文章编号1005-3492(2010)11-0136-05[收稿日期]2010-06-03[作者简介]董春华,山东青岛人,法学博士,华东政法大学助理研究员,主要研究方向为比较民商法。[基金项目]
3、2010年度国家社科基金项目缺陷医疗器械侵权责任实证研究(项目编号:10CFX050)的阶段性成果之一。惩罚性赔偿制度是英美法系民事赔偿体系中特有的赔金。美国惩罚性赔偿示范法案将惩罚性赔偿定义为给[1]偿制度,近年来为许多国家所借鉴。它从一出现就备受争予请求者的仅仅用于惩罚和威慑的金钱。有学者也称之议,20世纪八九十年代美国法律界对其改革的呼声非常强为惩戒性赔偿或者刑事赔偿,它是由于被告特别严重恶化烈。在此背景之下,美国联邦最高法院开始利用宪法中的正的不法行为,除了补偿性和名义性赔偿
4、之外的判决数额。当程序条款作为限制惩罚性赔偿的工具,以平衡联邦和州的它最基本的原则是惩罚和威慑一定的行为,特别是故意的和[2]关系。惩罚性赔偿与正当程序条款到底有何关系,利用正当恶意的行为。这些定义都表明,惩罚性赔偿是补偿性赔偿程序条款是否能够使惩罚性赔偿的判决及其数额更加理性,之外的赔偿,超出实际损害、惩罚故意侵权人是它的重要特联邦最高法院的做法是否干涉了州的司法权力,这些问题的征。答案对我们正确理解美国惩罚性赔偿的实质、更好借鉴惩罚(二)正当法律程序性赔偿制度有重要意义。正当法律程序条款在美国司法
5、判决中地位很高。据统一、惩罚性赔偿与正当法律程序概述计,在上诉到联邦最高法院的案件中有40%与正当法律程序美国宪法中的正当法律程序经历了从程序性到实质有关系,在联邦最高法院适用于各个案件的次数远远超过美[3]性的发展历程,它被认为是美国宪法中最难理解的部分,其国宪法的其他条款。正当法律程序已成为美国公民权利最[4][5]在刑事案件中的作用非常明显。20世纪八九十年代,美国联重要的宪法保障,它也被认为是美国法律的本质所在。邦最高法院将之作为限制民事审判中惩罚性赔偿的工具,适正当法律程序逐渐被世界各种法
6、律文化所普遍认同,正在成[6]用于承担惩罚性赔偿责任的被告。为任何一种司法制度须臾不可缺的东西。正当法律程(一)惩罚性赔偿序有悠久的历史,可追溯至1354年英王爱德华三世签署的惩罚性赔偿是民事赔偿制度之一,起源于英美,近年来第28号法令的规定:未经法律的正当程序进行答辩,对任受到诸多国家的关注。布莱克法律辞典将其定义为:当何财产和身份的拥有者一律不得剥夺其土地或住所,不得逮被告对原告的加害行为具有严重的暴力压制,恶意或欺诈性捕或监禁,不得剥夺其继承权和生命。美国最早、最完整规质,或者属于任
7、意的、轻率的、恶劣的行为时,法院可以判给定正当法律程序的是1780年的马萨诸塞州宪法:未经正[7]原告超过实际财产损失的赔偿金。牛津法律大辞典将其当法律程序,任何人的生命、财产不得剥夺。美国联邦宪解释为:系一个术语,有时用来指判定的损害赔偿金,它不法第一次对正当法律程序作出规定是1791年第5条修正仅是对原告人的补偿,而且也是对故意加害人的惩罚。元案:非经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、自由或财照法律词典将其解释为:与补偿性损害赔偿金相对,是指产。关于正当程序的内涵,一般
8、认为正当程序的立法初衷是当被告以恶意、故意、欺诈或放任之方式实施行为而致原告针对公正的司法程序而言,第5条修正案规定法律的正当受损时,原告可以获得的除实际损害赔偿金外的损害赔偿程序旨在保证被告人按照规定的诉讼程序获得公平审[8]判。美国联邦最高法院还是通过一系列判决对惩罚性赔偿进行实质性正当法律程序的概念首先是由州法院的判决确某种程度的限制。美国联邦最高法院认为,惩罚性赔偿在美立起来的。最引人注目的是纽约州上诉法院Wynehamerv.
