[文章编号]1000

《[文章编号]1000》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2003年第3期北　方　论　丛No.3,2003(总第179期)THENORTHERNFORUMTotalNo.179[文章编号]1000-3541(2003)03-0040-05婚姻家庭法与人格权的保护和实现赵　忠　江(辽宁师范大学高师培训中心,辽宁大连　116021)[摘　要]我国民法的人格权制度及婚姻家庭制度通过对一般人格权和具体人格权的保护,从本质上保护、实现了人的尊严、自由、生命与身心健康等人格利益。婚姻家庭法兼顾个人与社会的双重价值决定其所确立和保护的人格利益必然具有双重性。无论是婚姻家庭关系中的人身关系,还是财产关系都与人格权及人格利益密切相关,对婚姻家庭关系的

2、人身关系与财产关系的合理调整就是对人格利益尊重与公平分配,是实现人格权的有效途径之一。[关键词]人格;人格权;人格利益;婚姻自由;男女平等[中图分类号]D92319[文献标识码]A　　我国现行《婚姻法》是1980年颁行的,二十多年来,随必备的权利,也是人把自己与社会、家庭联系在一起并与着改革开放向纵深发展,我国的政治、经济、科学技术、文社会、家庭发生各种联系与交往的前提。个人不只在法律化等领域发生了深刻的变化,人们的伦理道德、生活方式上如果在事实上都不享有人权,则何谈做人的权利和作为以及家庭结构、婚姻家庭观念也发生了巨大变化。民主、人的基本价值,个人也就没有资格进入社会并作为

3、社会成自由、平等观念得到发扬光大,对人权的渴望,人格尊严的员存在。从民法学的角度来看,天赋人权或道德权利、单崇尚;对人格权的尊重、确认与保护,更突出新时代法的人纯的政治权利和政治宣言,都不是人权。人权以公民的人本意义和价值取向。现行《婚姻法》的局限性和缺陷也日格权为其重要内容,首先体现为人格利益,是受社会经济益显露出来,对婚姻家庭关系的传统认识和理念提出了新条件限制的。由于各国法律及法律制度的不同发展阶段的挑战。2001年4月28日全国人大常委会通过了婚姻法对人格利益保护的范围、方式等是不相同的,所以没有超修正案,对一些条文进行了修改,但不可否认,此次修改并阶级、超社会的“天

4、赋人权”。没有也不可能尽如人意,在许多问题上还存在争议,有待人格权是指民事主体所固有的、以维护主体的独立人进一步探讨。所以,笔者认为以我国婚姻家庭法作为保护格所必备的生命健康、人格尊严、人身自由以及姓名、肖和实现人格权为的一个有效途径是值得我们进一步探索像、名誉、隐私等各种权利。人格权是人身权的主要形式,的新课题。并就此提出了自己的一点拙见,敬以求教学而人身权与财产权构成民法中的两类基本权利,其他一切界。民事权利或者包含在这两类权利之中,或者是由这两类权[1]利结合的产物。可见,人格权是民法中的基本权利。它　　一、关于人格权及其法律规定是由作为主体资格的人格所决定的,以人格的

5、独立为前11人权与人格权提,并以独立的人格所应有的人格利益为客体。一方面,何谓人权,一直众说纷纭,莫衷一是。笔者认为,人权如果个人由权利客体成为法律关系的主体,由身份和家庭是指每个人能够立于社会并融于社会所应当享有的须臾权支配的对象成为具有自主性人格的个人,则人格权具备不可离开的基本权利。我国宪法和法律已确认了个人在发育的基础。另一方面,人格的独立与平等,依赖于对人社会中所应享有的基本人权,即:人格尊严,人身自由以及格权的尊重和保护,个人不享有独立的人格权,尤其是生生命、身体、姓名、肖像、名誉、隐私、婚姻自主等权利。这命、健康、自由等权利,则不可能实现人格的独立与意志自些权利

6、是人能够作为一个人存在,并与他人协调的生存所由。因此,人格的独立又需要进一步确认和保护人格权。[收稿日期]2002-12-23[作者简介]赵忠江(1968-),男,辽宁锦州人,法学硕士,辽宁省高等学校师资培训中心讲师,主要从事民法和经济研究。—40—赵忠江:婚姻家庭法与人格权的保护和实现既然人格权是“人之作为人所应有”的权利,是以身体和精理论探讨的基础上,最高人民法院于2001年3月10日通神活动的安全和完整为客体,且以维护主体的自由、尊严、过了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的安全为目的的,则对人格权的尊重、确认和保护就是实现解释》。它是对新中国人身权司法保护的

7、一个总结性的、和维护人格的独立,促进个人的发展与完善的重要手段。飞跃性的法律文件,把新中国人身权的司法保护提到了一诚然,财产权也有体现个人人格的功能,财产权的内容也个前所未有的高度上。这个司法解释将身体权、人身自由反映了个人的意志和自由,但同人格权相比,财产权与独权、确定为人格权,把人格尊严确定为权利,确定其适用精立人格的联系是间接的,因为对于任何人来说,独立的财神损害赔偿的保护方法,对隐私权的保护从间接方式过渡产权的丧失虽然会对其自由有所妨碍,但并不妨碍个人享到直接方式,又结合新修订的《婚姻法》中第4