文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷

文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷

ID:38261943

大小:486.86 KB

页数:5页

时间:2019-05-24

文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷_第1页
文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷_第2页
文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷_第3页
文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷_第4页
文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷_第5页
资源描述:

《文学_危机论_是一个伪命题_与赖大仁教授等商榷》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、年月学术月刊,第卷月号“”文导雇机论是一个伪命题与赖大仁教授等商榷—管怀国,永州职业技术学院理工电子学院湖南永州“”,当前文学的危机摘要〕文学危机论认为不仅表现在文学的形态在技术因素冲击下所发生,。“”。的变化更重要的还表现在文学精神的姜缩和缺失之中这种危机论从本质上说是一个伪命题,。,因为文学形态的变化并不意味文学的危机而如果以最本质的人性的标准来衡量说文学精神从。整体上正走向姜缩和缺失也是不符合客观实际的在一个日趋走向精神自由和文化多元的社会中,文学的危机没有存在的基础和条件。“”〔关键词〕文学文学精神危机论伪命题,男,,,主要从事作者简介」

2、管怀国一湖南省永州市人永州职业技术学院副教授中国现当代文学研究。一一一中图分类号〕文献标识码〕文章编号〕《学术月刊》年月号发表了赖大仁教授“”“”的《文学终结论与距离说兼谈当前文学的。—““”,,危机》一文赖教授从米勒引发的关于文学终结在危机论者看来当前文学存在危机首先是因”,“”,、、论的讨论谈起阐明了对文学即距离的理解并为文学发展的现状已经对他们头脑中固有的传统的。对当前文学的危机作出了自己的判断和分析对于以文字阅读为主要接受方式和主要审美方式的文学的,“”。,“”当前文学的危机赖教授从文学形式和文学精神两标准形态形成了冲击换句话说危机论者认

3、为。““”方面的变化进行了阐述他认为当前文学的危历史传承下的高雅的文学形式正在依托于电信技术,、,。机不只是表层的文学形态意义上的危机更根本而发展的文学的新形态的蚕食中节节溃败对这种认,,。的还是文学本质或文学精神意义上的危机是一种识我们可以从两个方面进行辨析。,深层的危机这表现为传统文学所培养起来的文学首先是不是有一种文学的形态能超越时空的局‘’,,性阅读米勒叫做修辞性阅读的弱化理性思维限而具有永恒的适用性从理论上说这是不可能的,,。与想象感悟能力的萎缩作为文学存在前提条件的从实践上这样来要求也是有害的因为不管我们如‘’,,距离的逐渐消解丧失尤

4、其是精神审美超越性的何理解文学的定义及其形态都不能割裂文学与社会。”,丧失①综观当代文坛现状赖教授的观点很有代,和时代的联系也无法忽略时代和社会的变化对文学,“”“”。“”。表性可以说这种危机论是西方文学终结论的的影响文学不可能有超时空的标准形态时变道。,中国版那么事实果真如此吗中国当前的文学亦变,时变。形亦变这种变化正反映文学与生活的紧“”果真陷于危机而可能面临终结吗我认为并不如,密联系凸显文学之所以是文学的本质特点和无限的。“”。此危机论从根本上说是一个伪命题它既在理,论上缺乏可靠的令人信服的证明也在逻辑上走上①赖大仁“”“”》,《文学终结论

5、与距离说兼谈当前文学的危机,。,,—。悖谬同时也无法得到事实的支撑载《学术月刊》下引此文不再注明出处令对话与交锋”,“”。。“”,机的问题而是如何评价和消解危机的问题也就发展潜力这与其说是一种文学的危机不如说是,。“”,“”是说其观点建立在一个经不起推敲的逻辑前提之上一种文学的生机至少为文学的生机提供了一种,,。这逻辑显示在与真实生活联系方面在表达文学的形可能性正如陶东风所言文学的概念本身不是一成,。,、。象特点方面图像的文学在品质上要劣于语码的文学不变的而是移动的变化的因为它只是一种复杂的。,社会文化力量,但事实并不如此无论图像文学还是语码文都

6、有的建构而已社会文化语境的变化必然学。,。要改写和丰富文学的定义。这种改变不可避免地会优有劣尽管因千百年时光的积淀语码文学留存下,。来的伟大作品更多一点但作为后起之秀的图像文学体现在文学形态的发展变化上综观中外文学发展。,。,正在汲取语码文学丰富资源的基础上迅速发展两种史我们就会更深刻地认识到两者的关系在欧洲从,《荷,文学如果仅仅从形态上来综合比较并不能得出谁优马史诗》到《伊索寓言》从古希腊悲剧到古希腊和古罗马的神话,从十四行诗到小说,文学的形态从来就谁劣的结论。··。,,美国学者理查德西蒙玩叮没有历时性地定于一尊在中国从国风到骚体从先凯勒凡秦散

7、,从唐诗宋词到元曲再到明清小说,在世纪年代末曾对以图像文学为主体的文到汉代辞赋。。“”也同样呈现出与时俱变的形态特点这种特点是社会通俗文不匕进行过研究他把所谓的垃圾文化中一些、、、、,具有典“”、的宗教的文化的科技的历史的合力的结果并不型意义的作品与具有伟大传统的精英文化。“”。,依赖于人们的主观愿望它既是对现实生活方式及道高雅文化的代表作进行了比较经过比较作者认,,“”,“、德伦理的双向式适应和调整也是对历史传承中的文为从所谓的垃圾文化中并不能足以得出明确可,。学形态的一种擅变和超越同时也凝聚了作为主体的靠的反人性或腐朽退化论点的东西文学历史的

8、丰富”。,,“艺术家们在艺术审美中永无止境的人生意志的激情及复杂性拒绝这样简单的推论同时作者也指出垃表达的欲望。固然,从最严格的时间上来

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。