_北京共识_的现在与未来_专访耶鲁大学金融学教授陈志武

《_北京共识_的现在与未来_专访耶鲁大学金融学教授陈志武》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、奇迹中国的经济发展并没有颠覆制度经济学的结论，而中国经济要在未来保持增长，则应该按照制度经济学的理论去做。“北京共识”的现在与未来——专访耶鲁大学金融学教授陈志武创造了新的经济发展模式吗？您如何评价“北本刊记者赵灵敏那么，如何看待这个总结？在制度经京共识”？针对中国改革开放后创造的经济奇济学家看来，中国经济奇迹的形成背后，陈志武：制度经济学的那些结论，不迹，美国《时代》周刊高级编辑、高盛公到底有哪些被忽略了的因素？经济的高增是针对模仿性高的制造业而言，因为制造司的资深顾问乔舒亚·库珀曾发表调查论长能否持续下去？本刊记者

2、专访了耶鲁大业对制度环境的要求不高。比如，儿时在文，认为中国通过艰苦努力、主动创新和学金融学教授陈志武。湖南农村，偶尔会和小伙伴因为偷吃别人家的黄瓜被大人骂。但是，也就是偷吃点大胆实践，摸索出一个适合本国国情的发展模式。他把这一模式称之为“北京共识”。“北京共识”，太早了黄瓜、西瓜而已，不会去偷家具、抢劫，在他看来，建立在“北京共识”基础上的《南风窗》：制度经济学认为，产权保障或者抢占房子。可见对主要财产当然有严中国经验具有普世价值，不少可供其他发体系、法治、责任政府等是经济发展的必格的保护规范，只是在那个环境里，那种

3、展中国家参考，可算是落后国家寻求经济需要素，但中国在所有这些都付之阙如的情产权和契约权利的规范不是靠大刀阔斧的增长和改善人民生活的一种模式。况下，仍然取得了“经济奇迹”，那么，中国正规法治，而是靠隐形的规则。当生活、34双周刊2008.7.2-7.15第14期［观点篇］交易的范围局限在熟人之内，平时的产品和财产也基本都是有形的实物，那么，实国有土地、国有资产现在每年增值10万亿元左右，人均差不多物的“实”本身就为财产和交易关系提供了8000元，但不会有哪个正常的中国人会认为自己可以因此一年多一定的保护作用。所以，有没有

4、刚性的非人格化的法治不是决定性的。花8000元。但，要发展服务业、特别是金融服务业等契约性经济，建立知识产权体系，情况就大为不同了。我们总说中国制造业的利的私有化高潮。之所以这么多国家都走了一勤劳，但并没有产生今天经济意义上的成润太低，钱都被西方品牌拿去了，但反过来个来回，就是因为当初针对苏联的经济模功。想想，为什么中国做不出自己的品牌？这是式过早下了错误结论，给世界带来恶果。为什么中国近30年的经济成就特别突因为中国的产权保障体系太差了。另一次是关于东亚模式。我1986年刚出呢？这是因为中国在这一时期的经济增长我有个

5、在美国做律师的朋友，专做专到美国留学时，几乎每个大学的商学院都是建立在成熟的现代工业技术和自由贸易体利诉讼代理。他告诉我，在国内如果你买在找懂日本经济和文化的学者来讲学，都系之上的，而这两方面的基础条件在晚清、一个公司的产品（比如，电脑）后要起诉厂在研究亚洲式政府工业政策、政府管制对民国时期都不存在。今天，中国GDP的家，到了法院，即使你出示发票证明你是真经济发展的作用。到1990年日本经济开始85%左右来自现代工业和服务业，包括能源、金白银买的、而且出示的电脑也是对方公衰退之后，今天几乎没有哪个商学院还教金融、制造业

6、、运输业、互联网、电脑等等，司的品牌，中国法院也不一定承认你的电脑日本管理模式或经济模式了。到1990年代而它们无不是来自于西方；中国的产品能流真的是被告公司制造的，品牌商也会以电脑中期，又是“亚洲经济奇迹”热，都去谈论通全世界，也离不开由西方建立的自由贸易是假冒的为由不承担责任，法官和律师竟然东亚增长模式的优势，但1997年的亚洲金体系。所以，与其说中国经济奇迹是中国人也会接受这样的理由。你把这类案子告诉融危机，又把许多人的饭碗砸了。今天的“北自己的，不如说是世界现代化发展的结果。美国律师，他们会觉得不可思议。因为在

7、京共识”在未来的命运会如何？大家还是自当然，这只是产生中国经济奇迹的一美国，一个人买了电脑，即使没有收据，只己判断或交给历史吧。个基础性条件，因为印度、俄罗斯、越南等要是某个品牌，那个品牌商就要承担责任，《南风窗》：对于世界其他地方的人们而国也拥有这些条件，但却没有产生和中国赔偿消费者。当然，如果真是假冒的，品牌言，中国“经济奇迹”意味着什么？一样的经济奇迹。这是因为中国和以上几商可以回过头来起诉假冒者，但这是另一回陈志武：中国制造虽然污染了中国的环国在这轮全球化初期的国情和条件的不同，事了——只要中国的司法逻辑是这样

8、的，对境，劳工所得也低，但确实在使中国经济使它们各自选择了完全不同的发展路径。品牌知识产权的保护就会继续成问题，中增长的同时，增加了其他国家人们的福利，首先，中国自1950年代以来，经历了国的品牌价值难以培植，钱就继续被西方让他们可以用更少的钱买到更多更好的产大跃进、“文化大革命”等一系列的政治运品牌拿去了。品。但对其他国家的制造