双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进

双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进

ID:38190340

大小:413.47 KB

页数:4页

时间:2019-05-24

双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进_第1页
双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进_第2页
双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进_第3页
双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进_第4页
资源描述:

《双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据主堡照射堂盘查!Q!Q生!旦筮塑鲞筮!期垦丛!』曼塑丝,坠!婴型垫!Q:!!!丝:坠!双上肢均不能上举患者胸腹部CT扫描技术改进袁知东刘远健江国银冯飞王成林刘鹏程.影像技术学.【摘要】目的探讨减轻和消除双上肢均不能上举患者胸腹部cT图像伪影的扫描技术,提高图像质量。方法选取2004年3月至2009年5月间行胸腹部CT检查的双上肢均不能上举患者6l例。2007年6月前3l例双七肢均不能上举患者按常规体位行CT扫描(常规组,双上肢自然放置于身体两侧),分析胸腹部cT图像伪影的表现和发生机理。2007年6月以后的30例患者采用改进

2、后的技术行CT扫描(改进组,改变双上肢和胸椎的相对位置,使他们不在同一条直线上),同时选取30例双上肢均能上举患者(对照组)进行比较。由2名CT主管技师和1名影像诊断副主任医师在不知道扫描方法的情况下对3组患者图像伪影进行双盲法评价分级(分为严重、较重、中、轻和无5级).测量3组患者图像伪影区和非伪影区的肝脏CT值和图像噪声值,并计算出平均值。3组患者图像伪影分级评价结果比较采用X2检验,肝脏cT值和图像噪声差异比较采用单因素方差分析。结果常规组严重伪影ll例、较重伪影15例、中度伪影5例;改进组中度伪影6例、轻度伪影15例、无伪影

3、9例;对照组轻度伪影8例、无伪影22例,改进组的图像质量明显优于常规组(x2=95.32,P<0.01)。无伪影区肝脏CT值和图像噪声值常规组分别为(54.54-3.0)HU和lO.74-2.4,改进组为(52.04-3.5)HU和10.7±O.5,对照组为(53.74-3.1)HU和9.94-0.5。伪影区肝脏CT值和图像噪声值常规组分别为(41.7±8.4)HU和17.94-2.6,改进组的为(53.14-6.9)HU和11.04-0.7,对照组为(54.14-2.4)HU和9.94-0.5。常规组图像伪影区的肝脏CT值和图像噪

4、声变化范围明显增大,噪声平均值也大幅增加.明显高于改进组和对照组,与改进组、对照组的差异具有统计学意义(,值分别为36.352、235.848,P值均<0。01)。结论双上肢均不能上举患者做胸腹部CT扫描时,在常规扫描参数下,只需改变双上肢和胸椎的相对位置,使三者不在同一条直线上,伪影就会明显减轻或消失。【关键词】体层摄影术,x线计算机;噪声;技术改进TechniqueimprovementofthoracoabdominalCTscanforpatientsⅥritharm-raisingdisabilityYUANzht—don

5、g。UUYuan-jian。JIANGGuo-yin。FENGFei。WANGCheng—lin,uUPeng-cheng.DepartmentofMedicalImaging,PekingUniversityShenzhenHospital,Shenzhen518036,ChinaCorrespondingauthor:LlUPe鸭一cheng。Entail:liupengchenglll@yahoacom.en.【Abstract】ObjectiveToexploreanewscanningtechniquetoreducean

6、davoidimageartifactsofthoraeoabdominalCTandimproveimagequalityforpatientswhocannotraisetheirarms.MethodsSixty—.ollepatientswithaFln..raisingdisabilitybetwoenMarch2004andMav2009wereenrolledinthestudy.Thirty—onecasesbeforeJune2007werescannedwiththeiraYnlsbesidetheirbody(

7、controlgroup),30casesafterJune2007werescannedwiththeiraralSshiftingtodifferentimagingplanesofthespine(studygroup).andanother30patientswhoCallraisingtheirarmsweretakenasroutinegroup.Theimagesartifactswereblindlyevaluatedby5-pointsscale(severe,lesssevere,moderate,minimum

8、andnoartifact)by2experiencedCTtechnologistsandoneradiologistandcomparedbetweenthethreegroups(x2test).CTvaluesanditsno

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。