资源描述：
《环境考古学论纲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、新世纪论坛!"环境考古学论纲曹兵武%中国文物报社北京$""""*(=>5?@87,A7@>B@CD@8.E.8F@/,86.805/BG5.,D,HIA@/>0DI@>5?@87,A0G,JHG0E5870G.85CCD@.>>C.B@A@B0G.,/I5876.0G,70,.F./ICG/5>.,A5/BG5.,D,HI.KB5F50@,8>JBG5>CD58EB,DD.B0@,8EB,DD5L0@,8E585DI>@>587.KCD5850@,8,A7505MNG.@80./5B0@,8-.0O
2、..8658587.8F@/,86.80@>0G.>,JD,A.8F@/,86.805/BG5.,D,HIM;.IO,/7>P.8F@/,86.805/BG5.,D,HI658内容提要环境考古学作为一门学科首先是一种思想意识，然后将特定的理论和方法贯彻到考古发掘的方案设计，资料的提取、整理、分析和解释的每一个阶段。人与环境的相互作用，是环境考古学贯彻始终的灵魂。关键词环境考古学人中图分类法;<*文献标识码=考古学企图通过对人类古代物质文化遗存的一研究来重建人类的早期历史、解释文化变化发展环境考古学通
3、过揭示考古遗存与其赖以产生的规律。但是这并不是考古学自始至终的认识目并保存的自然环境之间的关系，来认识人类行为标和任务，考古学史显示了考古学认识目标不断及其社会、文化发展的规律。因此，它既可以被看扩大的过程。作为考古学前身的古物学，从最单纯作是环境科学与考古学之间的一门边缘学科，也的意义上来说，不过是人类对于自己的祖先和古是最广义的考古学的一门分支学科。那么，在考古代的笼统兴趣，虽然其中不乏象$*世纪英国的普学学科构架或环境科学中，环境考古学究竟处于洛特%+,-./01/,0(2$3、卡姆登%456
4、7.8(2!3那样的著什么样的地位)在考古学的认识目标中，它又担负名的具有历史意识的古物学家，也不乏中国的赵着怎样的任务及具有什么样的性质)需要从考古明诚293、吕大临2:3这样的更早的金石学家，他们曾学的发展史以及环境考古学的提出并不断丰富的经有意无意地把古物视为复原和解释历史的某种过程来加以考虑。依据，但总起来说，古物尚未被上升到考古遗存的收稿日期!"""#$$#$!作者简介曹兵武%$&’’年$月生(，男，河南陕县人，中国文物报社，编辑。!"环境考古学论纲价值，因为它被完全地与其发生作用的相关背
5、景古学文化的定义即是指同一时代、集中于一定地割裂开来了。在!"世纪那个伟大时代，由于进化域之内、具有某些共同特征的遗物、遗迹的复杂总论、地质学等相关科学的发展，考古成为对人类古体。换言之，考古学文化就是物质的文化或其再现。代历史和自觉追寻并诞生了以地层学为基础的田这个定义可以视为物理时空观下二维思维的产物，野考古学，考古遗存被纳入到特定的时空范围之这种二维思维只能适用于物与物关系的研究，要实内，湮灭已久的史前社会的基本面貌得以被呈现现宾福德等新考古学家提出的探索文化发展规律于现代人类的面前。考古学开
6、始成为一门成熟的的动力学法则的新目标，多维的、系统的文化思维学科，进入近代科学之林。的建立是必然的。在这一方面，西方考古学中两个但是从此以后，虽然自然科学的方法与手段趋向的探索是非常值得赞许的：其一是借助于人类不断引进考古学中，而且象分类排比的类型学、碳学等学科揭示的文化发展的一般规律的指导，结合十四测年等也发生过十分重大的作用，但它们都民族考古学的研究以及实验考古学等来探寻物质只是对由地层学方法导入的考古学的时空框架的文化与社会组织及精神文化之间的相互关系；其二进一步的精确与完善。不过，这些技术与
7、手段的运是研究在特定的自然环境下，人们抱持什么样的态用也带来了另一个意外的结果，即随着考古遗存度、以什么样的资源和方法构筑自己生活的物质基相关背景的不断扩大与精确，不断地触发着考古础以及如何运作这些物质基础，具体地说，就是一学家探索人类自身物质文化以外的社会与精神文个考古学文化是怎样制做工具、怎样使用这些工具化发展规律的愿望，从而引起了考古学观念的不及用它们作用于什么样的对象，这个过程中又包含断变革，终于在二次大战以后由许多考古学家的着怎样的自然和文化动因，通过揭示考古遗存与自自主性探索汇集成为#$
8、年代的“新考古学”派%&’。然环境之间的关系，以进一步解释物质文化以外的如果说地层学使近代意义上的考古学得以从一些社会与文化现象。古物学、金石学中脱胎出来，那么，“新考古学”的两者都是对传统考古学中仅仅关注物物关系产生也同样是受慧于自然科学所提供的种种方法的突破，前者使考古学遗存的相关对象扩大到人，与手段和考古学遗存相关性背景被不断扩大的必后者使其扩大到人所赖以生存的自然环境；前者然结果。但是应当看到，在技术手段之外，新考古着重于文化自身的内部运作规律，后者则更为着学
