资源描述：
《楚怀王灭越置江东郡说质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第25卷第3辑中国历史地理论丛Vol.25,No.32010年7月JournalofChineseHistoricalGeographyJul.,2010楚怀王灭越置江东郡说质疑周书灿(苏州大学社会学院,江苏苏州,215123)[提要]楚怀王灭越置江东郡之说,缺乏可靠的文献和考古学材料作为支持,因而疑点颇多。杨宽先生所持楚灭越于吴越故地设置江东郡的说法,难以成立。[关键词]楚越江东江东郡[中图分类号]K9286[文献标识码]A[文章编号]10015205(2010)03009304[收稿日期]20090831[基金
2、项目]2007年度国家社科基金一般项目中国早期四土经营与民族整合(07BZS008)。[作者简介]周书灿(1967),男,河南新密人,苏州大学社会学院教授,历史学博士,主要研究方向为先秦史、历史地理学与中国学术史。楚怀王灭越的年代,文献记载不甚明晰。清也。)史记甘茂列传记范蜎谓楚王语:且代学者雷学淇、黄义周较早作过辨正。以后,王(指楚怀王)前尝用召滑于越,而内行章义之难,越国乱,故楚南塞厉门而郡江东。以上两李学勤、杨宽诸先生在前人基础上又作深入研究,迄今为止,该问题应该说已基本解决。然条材料所记,当为一事。杨宽先生以为,战国而,
3、楚怀王灭越后,江东置郡问题,则由于文献策楚策一野当为郡之误。清代学材料的极度贫乏,疑问颇多,自清代以来,学术者顾观光据此以为,江东尝为郡。杨宽先生界对该问题,争讼不止,悬而未决,故有必要在笃信顾说,以为:盖吴地原有江东之称,楚灭前人基础上作深入细致的探讨。楚怀王灭越置郡之事,仅见于战国策楚[清]雷学淇:竹书纪年义证,(台北)艺文印策一和史记甘茂列传。战国策楚策书馆股份有限公司,1966年。一记范环对楚王的话:且王常用[召]滑于[清]黄义周:史越世家补并辨,儆季杂著越,而纳句章,昧之难,越乱,故楚南察瀬胡而
4、史说,清光绪二十年南菁讲舍刻。野江东。这是说,楚怀王曾经让召滑乱越,获李学勤:关于楚灭越的年代,江汉论坛,1985年第7期,第5658页。得句章之地,楚虽有秦、齐、韩、魏四国攻楚,杨宽:楚怀王灭越设郡江东考,上海益世报杀唐昧之难,却仍能得越大江之东的土地。(按副刊史苑周刊第4期,1946年9月27日;关于越鲍本:胡作湖。察,犹治也。言楚有而治国灭亡年代的再商讨,江汉论坛,1991年第5期,之。南阳有厉,音赖。正曰:察瀬湖。第6771页。杨宽:关于越国灭亡年代的再商讨,江汉论史作塞厉门。地皆
5、未详,恐有误字。察坛,1991年第5期,第6771页。作塞胜。黄丕烈札记云:徐广曰:一作瀬[清]顾观光:七国地理考,金山高煌刻本,胡。厉、瀬同音字,胡、门形相近1915年。93越取得故吴地而设郡。其所著战国史(增先秦吴国故地在内的江东大片地区。订本)附录一战国郡表中楚国设置的郡在我们今天看来,杨宽先生根据史记甘一目,指出江东郡因地区名江东得名。辖境有茂列传故楚南塞厉门而郡江东的记载,推今安徽省东南部,江苏省南部及浙江北部地断盖吴地原有江东之称,楚灭越取得故吴地而区。杨先生是战国史研究的
6、大家,目前,研设郡,就当时的楚、越形势看,并非臆测,然究吴越地方史和先秦、秦汉政区地理的学者,很在此基础上,杨先生断定楚国所设之郡即江东少对其以上观点提出异议。然而,综合相关文献郡,辖境有今安徽省东南部,江苏省南部及浙资料透露的信息看,杨先生所持楚怀王灭越据吴江北部地区,则由于缺乏极可靠的文献和考古故地设江东郡的观点,仍有不少值得深入研究之学材料进行佐证,恐难成定说。值得注意的,后处。兹略陈管见,以期求教于史学界大家。晓荣秦代政区地理一书详细考证秦代所置一江东是一区域名,郡江东54郡,其中处于江东一带吴越故地的仅有会稽郡,辖境有江苏省长
7、江以南,安徽省歙县、仅透露出在江东一带置郡,旌德以东及浙江省金华以北地区。郡治吴县,今并非说设置江东郡江苏苏州市,辖县26个。汉书地理志中除上引史记甘茂列传明确记载故楚所列西汉时期江东吴越故地分属临淮、会稽、丹南塞厉门而郡江东外,史记春申君列传扬三郡。根据汉志的记载,以上三郡中,临亦载有,春申君请封于江东,考烈王许之。淮郡始置于汉武帝元狩六年(公元前117年),以后,江东作为区域名,屡见于史记等丹扬郡为古鄣郡旧地,置郡时代不明确,但最大古代文献。可能为西汉初年,汉志说古鄣郡属江都,武史记项羽本纪记载
8、广陵人召平的话:帝元封二年(公元前10
