资源描述：
《“孪生地球”假设的哲学内涵与语境认知形式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、·24·洛阳师范学院学报2007年第1期□科学技术哲学研究“孪生地球”假设的哲学内涵与语境认知形式魏屹东,薛 平(山西大学科学技术哲学研究中心,山西太原030006)摘 要:“孪生地球”假设,是美国著名哲学家普特南提出的关于指称论证中的重要假设之一。该假设及其论证与辩护,不仅颠覆了语言哲学中对于意义及因果指称理论的传统认识论问题,而且指出了新的认知路径。这一假设不仅引发了许多争论,也蕴涵了许多哲学思想,并在批判传统本体的、心智构架的认知形式的基础上,形成了假想的和语境的认知形式。这两种新的认知形式,极大地扩展了“孪生地球”假设的哲学
2、和科学意义。关键词:普特南;孪生地球;因果指称理论;个人主义;认知语境中图分类号:N031文献标识码:A文章编号:1009-4970(2007)01-0024-05收稿日期:2006-07-12基金项目:教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“当代科学哲学的发展趋势研究”(04JZD0004)和教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“现代归纳逻辑的创新功能与应用及其认知基础研究”(05JZD0008)成果之一。作者简介:魏屹东(1958-),男,山西永济人,哲学博士,山西大学科学技术哲学研究中心专职教授,哲学社会学学院教授,博士生导师。薛平
3、(1974-),女,山西吕梁人,山西大学科学技术哲学研究中心研究生。 普特南(HilaryPutnam)是美国著名哲学家。他居民的身体内部状态与我们一样,但当他们说“水”这提出的“孪生地球”和“缸中之脑”假设对语言哲学和一词语时,他们指的是成分为XYZ的物质,而我们说认知科学都产生了重要影响。“孪生地球”思想实验出“水”这一词语时,我们指的是H2O的物质。如果意不仅引发了各种有关语词意义及其指称的争论与诠义仅仅取决于事物的内部状态,那么我们的词语“水”释,而且涉及有关认知科学中对认知对象的指涉问题。和他们的词语“水”应当具有相同的
4、意义。但是这两本文拟从分析普特南对意义及其指称问题的论证入个词语不具有相同的意义,因为我们的词语指H2O而手,探讨“孪生地球”假设的哲学内涵及其蕴涵的新的他们的词语指XYZ。因此,一种语言的语词的意义不认知形式。仅“在头脑中”,而且至少部分取决于外部世界的事实。正如普特南指出的那样:“一个人可能认为,水在一、“孪生地球”假设的内涵及引发的争论所有世界都是H2O,(世界2中被称为‘水’的东西是20世纪50-60年代,在传统的认识论中,大多数水),但‘水’在世界1和世界2中具有不同的意义。如哲学家认为,语词的内涵决定语词的外延,不同的指
5、称果前面关于孪生地球的情形所说的那些是对的,那么,指向不同的事物,语词的意义在头脑中。就连罗素也这显然是正确的理论。”(Putnam,1975b,p237)这是语认为,名称的意义等同于该名称所指谓的那个对象。境论的观点。世界不同,语境不同,水在不同语境中意普特南是个科学实在论者,他发现,在科学理论中使用义自然不同。看来普特南不仅是一个实在论者,也是的物质名词,如“电子”、“金属”、“水”、“引力波”等,一个语境论者。只是他没有用语境这个概念而已。经常发生意义上的变化,在不同的理论中,这些词可能“孪生地球”假设,是在有关个人主义的争论
6、语境具有不同的意义。他把这些在不同理论中表达不同意中展开的。个人主义是这样一种观点,即认为个人而义的词分为两种情况:一是内涵相同,外延不同;另一不是由个人组成的整体具有中心价值和基本存在的理是外延相同,内涵不同。论和态度,而且个人能够与他所在的物质环境、社会关1975年,普特南在其著名的论文《‘意义’的意义》系和历史传统分离开来理解。个人主义表现出一种心中,提出了“孪生地球”这一思想实验。他设想在空间理特征,在本质上是一种实在论观点。相反,反个人主的另外一个地方有我们行星的一个复制品,它与我们义是对个人主义的否定。像“孪生地球”这样
7、的例子的地球在其它方面完全相同,只是我们称之为水的东常常激发反个人主义。1750年前,地球上和“孪生地西的化学成分为H2O,而“孪生地球”上的人称之为水球”上没有人能确定H2O和XYZ之间的不同,但是现的东西的化学成分是XYZ。因此,尽管“孪生地球”上如今化学家在实验室能区分它们。洛阳师范学院学报2007年第1期·25·现在,我们来考察一个地球人奥斯卡和与他完全第二种回应利用了常识直觉和科学之间的一个特相同的复制品或孪生兄弟T-奥斯卡,在所有实在方征。它承认人们有与孪生兄弟概念不同的直觉,但它面以及生理方面孪生兄弟完全相同,而且都把
8、“水”作不仅仅是一个心理类型的非科学的概念。因此,当产为生活的基本物质。让我们假设,每个孪生兄弟说:生一种直觉时,例如,奥斯卡的概念提供的是H2O而“水对植物有益”这句话。反个人主义者可能按照下不是XYZ,T-奥斯卡提供是XYZ而不是
