论国际私法中的最密切联系原则开题报告

《论国际私法中的最密切联系原则开题报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、深圳大学本科毕业论文（设计）开题报告题目论国际私法中的最密切联系原则学生姓名郭静学号2008031071专业法学学院法学院指导教师张淑钿本选题的意义及国内外发展状况：一、选题的意义最密切联系原则的确立和运用，是国际私法理论在20世纪取得的一个突破性进展。最密切联系原则有助于实现法律适用的灵活性和公平性，被各国国际私法广泛采用。与此同时，也出现了许多较为棘手的问题。例如，传统的法律选择理论受预先设定好的抽象连结点的制约，对于具体法律关系的实体内涵欠缺考虑，往往使案件失之于“个案公正性”；另一方面，为弥补案件的个案公正性而提出的最密切联系理论，虽然它有助于实现公

2、正的判决结果，然而由于法律选择标准的虚无飘渺，往往以牺牲稳定性为代价，使案件失之于“判决一致性”。因此改革和完善最密切联系原则具有重要的意义。二、国内外发展概况1.国内《中华人民共和国涉外经济合同法》（1985年）是我国国内立法中的第一条冲突规范。其中规定了，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。随后1987年最高人民法院发布了《关于适用<涉外经济合同法>若干问题的解答》进一步明确了最密切联系原则的具体适用。此外，最高人民法院发布的《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中关

3、于解决国籍冲突的问题的规定以及《海商法》也都确定了最密切联系原则。最新的发展是2010年生效的《涉外民事关系法律适用法》将最密切联系原则上升为法律适用的补充原则。立法规定在司法实践中仍然出现一些问题：比如，我国关于法官按照何种方法、应当遵守的规则以及应当考虑在内的因素等都没有进行立法规定。学术界对此做了研究和探讨，并取得一些成果。2.国外最密切联系原则产生于20世纪30年底初。20世纪50年代美国著名的“奥丁诉奥丁”案件中，法官富得明确提出了“重力中心地”与“链接关系聚集地”两个概念。1963年“贝科克诉杰克逊”案中，富得指出准据法应当是在解决某个特定问题时

4、具有最大利益的那个州的法律。里斯在研究上述案例后结合“政府利益说”以及“功能分析说”创立了“最密切联系原则”。《奥地利国际私法》将最密切联系原则作为基本原则规定下来。《瑞士联邦国际私法》则将最密切联系原则作为补充性一般原则规定并列举少数不适用最密切联系原则的情形。1971年美国的《冲突法重述》（第二次）则明确了最密切联系原则仅仅适用于合同和侵权领域，在其他领域依旧运用传统冲突规范来指导法律选择。1982年《土耳其国际私法和国际诉讼程序法》在合同之债适用最密切联系原则《南斯拉夫法律冲突法》规定了最密切联系原则只适用于非合同和侵权领域的其他个别问题上。综上所述，

5、针对最密切联系原则在判断标准上的缺失、法官自由裁量权的放任、对于新领域的不适应等，值得进一步的研究。研究内容：通过对最密切联系原则的基本概念以及国际上各国在本国国际私法上关于最密切联系原则的适用的研究，指出我国在运用最密切联系原则时的弊端。比如在我国运用该原则时完全漠视连结点因素，不顾及确定“最密切联系地”的具体标准对连结点因素进行单方论证，缺乏比较研究，对连结点的错误选取等。因此应当立足我国国情在熟悉和掌握了该原则的基本理论并结合国外优秀的法理以及先进的司法实践经验的前提下对我国相关立法和实践的完善作出完善建议。为此，本文主要内容包括：最密切联系原则的渊源

6、和基础概念；最密切联系原则在各国上的适用；最密切联系原则在适用中暴露出的缺陷；我国法律适用法中最密切联系原则的适用现状以及缺点；改善我国我国法律适用法中最密切联系原则的适用现状的建议等。研究方法、手段及步骤：1.研究方法及手段主要采取文献资料法，比较分析法和案例分析法等。通过收集现有文献资料以及各国的相关立法，进行分析比较和严密的论证，将理论与实际相结合，通过理论分析，结合我国立法现状和国情，最后提出一个合理的立法建议。2.研究步骤1、收集资料文献；2、整理归纳参考文献观点；3、拟定论文提纲；4、撰写论文初稿；5、修改论文并定稿参考文献：1]张伯仲、赵相林，

7、国际私法[M]，北京，中国政法大学出版社，1995[2]韩德培，国际私法[M]，北京，北京大学出版社，高等教育出版社2005[3]杨玉环，最密切联系原则在我国的理论与实践[J]，当代法学，2000[4]顾海波、李吉宁，国际私法上的最密切联系原则探析[J].东北大学学报，2000[5]徐兆宏、石雪梅，论最密切联系原则对传统国际私法的冲击[J]，中国国际私法与比较法年刊，法律出版社，1998[6]许光耀，试论最密切联系原则的利弊得失[J]，法学评论，1999[7]卢峻，战后国际发展的新发展[J]，中国国际法年刊，1987.[8]萨维尼，法律冲突与法律规律的地

8、域和时间范围[M]，李双元等译，北京法律出版社，1